Natalia Partyka zdobyła w Rio de Janeiro drugi tytuł mistrzyni igrzysk paraolimpijskich. To jej ósmy medal w historii tej imprezy i piąty złoty. Po zwycięstwie w turnieju singlowym, w sobotę gdańska tenisistka stołowa triumfowała również w drużynie. Partnerowały jej: Karolina Pęk i Katarzyna Marszal. W finale biało-czerwone pokonały Chinki 2:1.
2016-09-19 20:30
Zuch dziewczyna-jestem dumny.gratulacje!!!!!
2016-09-19 14:55
2016-09-18 08:36
Może przywitamy naszą Mistrzynię na lotnisku w Gdańsku. Mam tylko pytanie na kiedy przewidziany jest przylot :-)
2016-09-18 20:13
W środę, niestety dopiero o 23:30
2016-09-19 14:25
Mieszkam nie daleko to i przywitam naszą Mistrzynię -dziękuję za informację :-))
2016-09-17 23:12
czy może mi ktoś sensownie wyjaśnić jaki jest sens inwestowania publicznych pieniędzy w sport zawodowy (nie wliczam w to wychowania fizycznego)?
Sportowcy są niczym gladiatorzy - rozrywką dla ludu, co innego gdyby byli sponsorowani wyłącznie w prywatnych dadków, gorzej gdy są sportowcami opłacanymi wyłącznie/w większości przez Państwo.
Z czego utrzymuje się Pani Natalia?
Ile kosztuje wyjazd na Rio naszych olimpijczyków (obu olimpiad)?
Niestety sportowcy sa troszkę jak urzędnicy, utrzymujemy ich ale nie wiadomo po co? Dodatkowo dochodzi emerytura olimpijska.
Narzekaliśmy na wcześniejsze emerytury mundurówki, ale moim zdaniem sport finansowany przez Państwo jest ogromną niesprawiedliwością społeczną .
Dlaczego Adam Małysz czy Natalia Partyka mają prawo do emerytury w wieku 40 lat?! Czy to jest sprawiedliwe wobec ciężko pracujących ludzi którzy utrzymują Państwo?
2016-09-19 09:40
Trochę zalatuje tu Korwinem, no ale z drugiej strony pytanie ma niewątpliwie sens.
Od dawien dawna, sportowcy, atleci, gladiatorzy czy nawet rycerze z turniejów, byli członkami cyrku dla gawiedzi, który organizowali władcy.
Pewnie się niektórzy zżymają ale olimpiady, wszelakie mistrzostwa itd to jest dalszy ciąg tego procederu.
Co niestety czasem idzie w parze, sukcesy sportowców danego kraju, nie przekładają się na usportowienie mieszkańców tegoż.
I tu pojawiają się wątpliwości, czy w rzeczy samej chodzi jedynie o emocje stadionowo-telewizyjne czy jednak byśmy byli zdrowsi. Jeśli to drugie, to ta cała otoczka sportu profesjonalnego, trąci tylko dymaniem społeczeństwa z jego środków.
2016-09-17 23:58
Spusc powietrze i wyluzuj. Sport to emocje, chwile radosci i uniesienia a takze upadki, ktore przezywamy. Kazdy na swoj sposob. Sport wlasnie po to jest. To rowniez doskonale miejsce dla mlodych ludzi, ktorzy dorastajac szukaja autorytetow, podpatruja sportowcow , rozmawiaja o nich. Swiat bez sportu bylby zwyklym szarakiem bez wyrazu. Sport napedza ludzi i daje im energie do dzialania. Wiec daruj sobie takie komentarze i hejtuj gdzie indziej.
2016-09-18 00:25
poczytaj ze zrozumieniem. Nie napisałem, że mam coś przeciwko sportowi.
Nie ulega dla mnie wątpliwości, że Natalia jest świetnym sportowcem i wykazuje ogromny, godny podziwu, charakter.
To co natomiast uważam za niesprawiedliwość to sposób finansowania sportowców (od piłkarzy po paraolimpijczyków). Uważam, że w dobie kryzysów ekonomicznych, ogólnego rozwoju intelektualno-ekonomicznego nie powinno być miejsca na finansowanie ze środków publicznych jakichkolwiek rozrywek, a sport dla oglądających jest rozrywką.
sport powinien być zawodowy - finansowanie zawodowe, menagerwie, prywatni sponsorzy - TAK.
Dofinansowywanie państwa - NIE
2016-09-18 11:08
Nie zgodzę się z Tobą.
Sportowcy są reprezentantami kraju. Np. nie reprezentują na Igrzyskach Nike, tylko reprezentują Stany zjednoczone. Sytuacja sportowa kraju jest zwykle odzwierciedleniem sytuacji ekonomicznej i gospodarczej, tzn Indie czy Brazylia nie mogą się pochwalić takimi sukcesami sportowymi jak Niemcy lub Francja. Moim zdaniem twoje porównianie do gladiatorów jest bardzo trafne, poszłabym dalej, to są żołnierze. Żołnierze, którzy walczą o honor i prestiż dla kraju.
Jest jeszcze jeden powód. Promowanie sportu. Kto skuteczniej zachęci do aktywności niż gwiazdy sportu? :) człowiek zdrowy to człowiek wysportowany, a zdrowe i świadome społeczeństwo leży jak najbardziej w interesie Państwa.
2016-09-18 10:34
Oni pracują jeszcze ciężej często poświęcając temu życie prywatne, którego w wielu przypadkach zwyczajnie nie mają. Emeryturę dostają tylko Ci, którzy zdobędą medal olimpijski, pozostali niewiele. Czemu ich utrzymywać? bo dają emocje? Bo dają często powód do dumy? Tak samo można zapytać czemu dajemy dotacje do wielu filmów, występów teatralnych i innych, do imprez masowych? Odpowiedź jest prosta bo jest to częścią naszego społeczeństwa czerpiemy z tego radość, każdy ma prawo decydować czy pójdzie do teatru, kina, czy na występ sportowy, a to że komuś dana dziedzina się nie podoba nie uprawnia go do krytykowania.
2016-09-18 16:52
Brawo. Jedna z najlepszych, jeśli nie najlepsza nasza sportsmenka.
2016-09-18 08:45
Jesteś wielka
2016-09-18 07:20
super gratulacje. Może doczekamy się transmisji w TV paraolimpiady a nie tylko olimpiady na której zajmujemy odległe miejsca w klasyfikacji medalowej
2016-09-18 00:16
Miałem tą przjemność - zaszczyt rozmawiać z Panią Natalią kilka minut.
O gdybyż nasi celebryci mieli chociaż ociupinkę skromności Pani Natalii....
Szacunek, wysoki szacunek Pani Natalio !
2016-09-17 23:24
brawa!
2016-09-17 22:35
Ale jest mi niezmiernie przykro, że nie możemy przeżywać tych emocji na żywo...skacze po kanałach i szukam relacji z Rio...i nic!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
