- 1 Arka współpracuje z SI. Chce budować (10 opinii)
- 2 Hokeiści potrzebują 6 mln na grę w THL (20 opinii)
- 3 Żużlowcy bez toru. Lider: Przesunąć ligę (41 opinii)
- 4 Tydzień prawdy dla koszykarzy Arki (5 opinii)
- 5 Arka przedłużyła kontrakt z piłkarzem (20 opinii)
- 6 Hala AWFiS zamknięta. Szukają nowej (76 opinii)
"Arka łączy się z Bałtykiem?"
Ale od początku - Arka, aby spełnić licencyjne wymogi PZPN, musi reaktywować zespół rezerw. To rzecz niepodważalna. Pisaliśmy już, że Jacek Milewski wpadł na niegłupi pomysł fuzji z V-ligową Nautą. Prezesa nieco zraziło, że "stoczniowcy" nie mają boiska, więc stworzone z nimi rezerwy musiałyby grać w Redłowie. A tendencja jest taka, aby dodatkowo nie obciążać nowych trawników.
Jednak pojawił się też inny wątek, który upublicznił Jerzy Jałoszewski. Dyrektor GOSiR, inicjator akcji, uznał, że przerobienie IV-ligowego Bałtyku na Arkę II przyniosłoby ewidentne korzyści gdyńskiej piłce! Bo sprowadzanie kolejnej drużyny na obiekty przy Olimpijskiej byłoby nieporozumieniem! Zdaniem dyrektora, spuszczenie Bałtyku do kanału skonsolidowałoby gdyńskie środowisko. Rozumiemy i doceniamy, że miasto udostępnia obiekty biało-niebieskim za darmo (na co np. nie stać Gdańska wobec Lechii), że Gdynia opłaca - skromnie, ale jednak - trenerów Bałtyku, lecz czy to upoważnia do takich słów? Wiesław Szlejter, prezes Bałtyku, gwałtownie ripostował: "Ludziom związanym z GOSiR nasz klub chyba przeszkadza. Człowiek nieodpowiedzialny i zawistny mógł to wymyśleć. W ogóle na ten temat nie rozmawiałem. Nie rozumiem, jak coś takiego można było puścić w eter bez sprawdzenia informacji u mnie. Bałtyk ma zagwarantowaną płynność finansową co najmniej do stycznia!"
Milewski podkreślił, że chciałby mieć drugą drużynę jak najwyżej, ale to nie jego pomysł. Zamierza jednak spotkać się ze Szlejterem.
"Głos" stoi na stanowisku, że oba kluby powinny współpracować. Bodaj żaden ze szkoleniowców młodzieży Bałtyku nie ma nic przeciwko temu, aby jego najzdolniejsi wychowankowie promowali się u sąsiada z II ligi. Podejrzewamy, że Szlejter jest gotów do porozumienia. Przez jego brak Damian Pek wyjechał do Wronek. Jednak zamiar zwekslowania ponad 70-letniej tradycji i stricte młodzieżowej drużyny na rzecz rezerw zawodowego klubu, który i tak jest zmuszony do takiego kroku, to skandal. Budowanie futbolu poprzez zmniejszanie liczby amatorskich drużyn. Kto o tym słyszał?
Arka połączy się z Nautą i błyskawicznie awansuje do IV ligi. Bałtyk niech sobie gra dalej. Będą małe derby. Z młodzieżą w roli głównej. Komu się to nie podoba?
III LIGA, GRUPA 2. 36. KOLEJKA (niedziela): 10. GRYF - 15. LECHIA-POLONIA (15.00; jesienią 0:2), 17. Chojniczanka - 16. KASZUBIA Lubiana (15.00; 1:3), 1. Aluminium - 13. Astra (1:2), 3. Flota - 4. Obra (0:0), 8. Sparta - 9. Unia (1:0), 5. Police - 14. Polonia (1:1), 6. Warta - 7. Kotwica (0:0), 18. Goplania - 11. Chemik Zawisza (0:3), 12. Gwardia - 19. Kaliski KS (1:1). Pauzuje 2. Amica II.
IV LIGA: sobota - Polonia - Unia (11.00), Wisła - Stolem (12.00), Cartusia - Olimpia (15.00), Powiśle - Wierzyca (16.00), Pomezania - Orlęta (17.00), Gryf - Gedania (17.00); niedziela - Bałtyk - Jantar (12.00), Radunia - Kaszuby (14.00). Pauzuje Intermarche Pogoń.
Kluby sportowe
Opinie (19)
-
2002-05-24 10:52
Bałtyk bez przyszłości
Dobry pomysł, więcej korzyści będzie z Bałtyku jako Arka 2, niż teraz, Bałtyk to przecież i tak drużyna bez przyszłości
- 0 0
-
2002-05-24 10:57
polaczenie
bardzo dobry pomysl, to jest druzyna bez pzryszlosci pieniedzy i kibicow i polaczenie wyjdzie na dobre wszystkim
- 0 0
-
2002-05-24 13:10
NIEEEE!!!
Uwazam ze to nie jest dobry pomysl. Moze nie tyle zly dla ARKI ale zabiloby to Baltyk. Niech sobie jest ten klubik ktory ma przeciez kibicow (niewielu ale sa) no i historie, tradycje. Skoro narazie jest sam w stanie funkcjonowac to kto wie czy w przyszlosci nie bedzie osiagal takich wynikow jak ARKA. Za to popieram wspolprace miedzy klubami. Baltyk ma jedna z najlepszych mlodziezy w Polsce. Jesli do ARKI przechodziliby najlepsi byloby to korzystne dla wszystkich stron (rowniez dla zawodnika). Ogolnie rzecz ujmujac fuzja NIE wspolpraca TAK!
- 0 0
-
2002-05-24 16:36
Komentarz
Jakim prawem pisze się, że Bałtyk to klub bez przyszłości? Bo dziś ma mało kibiców, funduszy i gra tylko w IV lidze? Bzdura! Wszyscy pamiętamy jak jeszcze kilka lat temu w prawie podobnej sytuacji jak dzisiaj Bałtyk była Arka. A kto potrafi zagwarantować, że taka sytuacja się jeszcze kilka razy nie zmieni? A co jak jednak np. Stocznia Gdynia się obudzi i pojawią się pieniążki na mocną drużynę biało-niebieskich? Najgorzej się poddać zamiast walczyć!
Biało-niebiescy trzymajmy się!- 0 0
-
2002-05-24 20:46
fuzja
jak najbardziej tak,takie miasto jak gdynia stac na jedna druzyne,po co maja konkurowac o sponsorow,tradycje zostana a baltyk bedzie zawsze w cieniu arki ,nawet gdyby przyszly lepsze czasy dla druzyny to spasor wybierze i tak arke ze wzgledu na ilosc kibicow
- 0 0
-
2002-05-24 21:48
ebac arkie
- 0 0
-
2002-05-24 22:15
BAŁTYK GDYNIA
Nikt nie powinien łaczyc Bałtyku z Arka. Bałtyk ma wspaniałych juniorów któerzy będe w tym roku walczyc o mistrzostwo Polski i wierze w to ze je zdobeda. Arka tylko kupuje mecze. To sa sledzie. Baltyk za 5 lat bedzie w 1 lidze. KIBICUJMY BAŁTYKOWI!!! BAŁTYK!!! BAŁTYK!!! BAŁTYK!!! BAŁTYK!!! BAŁTYK!!!
- 0 0
-
2002-05-24 22:55
baltyk zawsze cieniu ARKI
Tak zawsze bedzie az pozycia kres bo tylko jest w Gdyni Arka
- 0 0
-
2002-05-24 23:12
SPARTA
Ja was wale i tak sparta wymiata.
- 0 0
-
2002-05-25 00:41
fuzja
dzialacze baltyku powninni zrozumiec, ze i ta nie maja szns,jestescie kojarzoni z komuna,nie bede podawal nazwisk,zostwacie baltyk w spokoju i usuncie sie w dal, kibice BALTYKU taka \ jest zeczywistosc
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.