Minister Sportu i Turystyki Joanna Mucha przedstawiła założenia reformy finansowania i nadzoru nad polskimi związkami sportowymi, które mają wejść w życie jeszcze w tym roku. Program zakłada bardziej efektywny podział środków, czyli większe wsparcie dla dyscyplin wiodących i "zaciśnięcie pasa" dla pozostałych. Rewolucję ma przejść szkolenie młodzieży, ale największe zmiany zajdą w sporcie wyczynowym. Cięcia czekają m. in. hokeistów oraz rugbistów.
są rozsądne - lepiej rokujące dyscypliny dostaną więcej, a słabsze mniej
24%
to zależy czy zmiana proporcji przełoży się na realny wzrost środków dla najlepszych
19%
źle, bo słabsze dyscypliny definitywnie stracą szansę na rozwój
57%
Nowa koncepcja ministerstwa ma stanowić przede wszystkim odpowiedź na brak satysfakcjonujących wyników na igrzyskach olimpijskich w Atenach (2004), Pekinie (2008) i Londynie (2012). Czarę goryczy przelał fakt, iż nasza reprezentacja na tej ostatniej imprezie miała najsłabszy dorobek medalowy (krążki zdobyło zaledwie 10 zawodników) spośród reprezentacji liczących powyżej 200 sportowców.
Jako główne założenia reform ministerstwo podało "zmianę finansowania polskiego sportu oraz zasad szkolenia młodzieży" oraz bardziej efektywny podział środków budżetowych skupiający się na najlepiej rokujących dyscyplinach.
Pierwszym krokiem ma być przygotowanie pilotażowego programu szkolenia uzdolnionej młodzieży w pięciu wskazanych przez ministerstwo dyscyplinach: lekkoatletyce, pływaniu, wioślarstwie, żeglarstwie oraz biathlonie. W całym procesie wiodącą rolę maja odgrywać polskie związki sportowe, które dopiero po spełnieniu ściśle określonych warunków zostaną obdarzone większą swobodą, ale i odpowiedzialnością za organizację szkolenia w kategoriach juniora młodszego, juniora młodzieżowca i seniora.
-
Związki sportowe muszą odzwyczaić się od otrzymywania środków finansowych na obecnych zasadach. Finansowanie będzie przeznaczone na wyraźnie i ściśle określone zadania i po spełnieniu określonych warunków. Pierwszym z nich dla części związków będzie opracowanie planu naprawczego. Podatnik polski nie powinien finansować związku sportowego, który nie szkoli młodych, nie ma kadry w żadnej z kategorii juniorskich lub nie ma tam rokujących młodych zawodników, nie przygotowuje wiarygodnego planu szkoleniowego - zakomunikowała
Joanna Mucha, Minister Sportu i Turystyki.
Największe zmiany mają nadejść w sporcie wyczynowym. Jak podaje ministerstwo,
do tej pory do 37 polskich związków sportowych olimpijskich i 34 nieolimpijskich trafiało 170 milionów złotych rocznie. W podziale puli panowały dysproporcje, które zdaniem ministerstwa nie były jednak wystarczające, na czym cierpiały najlepiej rokujące dyscypliny.
ZOBACZ KOMUNIKAT MINISTERSTWA SPORTU I TURYSTYKI W SPRAWIE ZMIANY ZASAD FINANSOWANIA POLSKIEGO SPORTU (.PDF)Ministerstwo na podstawie wskaźników takich jak: poziom sportowy, zasięg, liczba możliwych do zdobycia medali, potencjał zawodniczy, potencjał w kadrze szkoleniowej, poziom organizacyjny i baza szkoleniowa zdecydowało się podzielić sporty na trzy grupy:
SPORTY OLIMPIJSKIE
Grupa złota - sporty strategiczneSporty olimpijskie: kajakarstwo, kolarstwo, lekkoatletyka, narciarstwo, pływanie, podnoszenie ciężarów, wioślarstwo, zapasy, żeglarstwo.
Grupa srebrna - sporty ważneolimpijskie: biathlon, judo, łyżwiarstwo szybkie, strzelectwo sportowe, szermierka, tenis.
Grupa brązowa - sporty o małym znaczeniu olimpijskie: : badminton, boks, gimnastyka, jeździectwo, łucznictwo, tenis stołowy.
Grupa poza podium - sporty o minimalnym znaczeniuakrobatyka sportowa, curling, golf, łyżwiarstwo figurowe, pięciobój
nowoczesny, sporty saneczkowe, taekwondo, triathlon.
SPORTY NIEOLIMPIJSKIE
Grupa Ialpinizm, brydż sportowy, karate tradycyjne, kick boxing, sporty motorowodne i narciarstwo wodne, sporty lotnicze, sporty motorowe, szachy, taekwon-do ITF.
Grupa IIju-jitsu, karate, karate fudokan, kulturystyka i trójbój siłowy, muay thai, orientacja sportowa, sumo,
wu-shu
Grupa IIIbaseball i softball, bilard, kendo, korfball, kręgle, płetwonurkowanie, radioorientacja, skiboby, snooker i bilard angielski, sporty modelarskie, sporty wrotkarskie, sporty psich zaprzęgów, taniec sportowy, unihokej, warcaby, wędkarstwo.
Osobną kategorię stanowią gry zespołowe, które zostały podzielone na dwie grupy kwalifikowane poprzez: ocenę poziomu sportowego, powszechność, zasięg, struktury organizacyjne, kadry zawodnicze, kadry trenerskie oraz perspektywy rozwoju.
Grupa I może liczyć na wysokie finansowanie ze środków budżetowych oraz zwiększone środki Fundacji Rozwoju Kultury Fizycznej na rozwój sportu młodzieżowego. W tym gronie znalazły się:
koszykówka, piłka nożna, piłka ręczna i
piłka siatkowa.
Grupa II na wsparcie może liczyć wyłącznie w przypadku ciekawych projektów szkolenia młodzieży. Do grupy zaliczono:
hokej na trawie, hokej na lodzie, rugby (wyłącznie olimpijska odmiana 7-osobowa).
KOMENTARZE NASZYCH EKSPERTÓW DO REFORMY ZAINICJOWANEJ PRZEZ MINISTERSTWO
Jan Kozłowski, prezes Polskiego Związku Rugby: Te zmiany możemy określić mianem powielenia systemu brytyjskiego. Jest w tym jakaś myśl, ale
mam wątpliwości czy mierzenie sukcesów ilością medali w sytuacji, gdy w jednej dyscyplinie jest ich kilkanaście do zdobycia, a w innej kilka, jest wymierne. W przypadku rugby każde cięcia oznaczają dla nas dużo wyrzeczeń, a przypomnijmy, że mamy łącznie siedem reprezentacji Polski. Ze szczegółową oceną poczekajmy do momentu aż przekonamy się jakie środki faktycznie zostaną przyznane. Nie wykluczam, że w tej sprawie będzie trzeba interweniować.
Co mnie szczególnie martwi to fakt, iż na reformie może ucierpieć podstawa całej sportowej piramidy. Oczywiście, medale są ważne, ale fundamentem jest masowość sportu, o którą cały czas walczymy. W tej materii szczególnie ważne są sporty zespołowe, które nie tylko przyciągają młodych ludzi, ale również uczą współpracy i kreują liderów.
Radosław Michalski, prezes Pomorskiego Związku Piłki Nożnej: Póki co operujemy na dużym poziomie ogólności, bo mówimy o procentach, a nie o sumach, ale oczywistym jest, że
wszystkich nigdy nie da się zadowolić. Jeśli chodzi o sporty drużynowe to myślę, że do najwyżej finansowanej grupy wybrano rzeczywiście najpopularniejsze dyscypliny, ale rozumiem tych, którym teraz będzie trudniej. Z drugiej jednak strony nie wiemy nawet jakie będą różnice w poziomie finansowania dyscyplin z tej samej grupy. Sama idea reformy jest moim zdaniem słuszna, bo nikomu nic nie ujmując,
pewne dyscypliny to właściwie hobby, a te każdy powinien finansować z własnej kieszeni. Jeśli reforma przyniesie oszczędności, to powinny one zostać przeznaczone na młodzież.
Największymi beneficjentami powinny być nasze dzieci. Zamiast trzech, czterech godzin zajęć wychowania fizycznego w szkole - pięć lub sześć, a do tego SKS-y. Do 14-15 roku życia młodzież powinna uprawiać jak najwięcej dyscyplin. Nawet jeśli nie każdy ukierunkuje się w którejś z nich i nie zostanie przyszłym reprezentantem kraju, powinien umieć zrobić ten przysłowiowy przewrót w przód.
Jacek Jakubowski, prezes Polskiej Ligi Koszykówki: Ministerstwo ma ograniczone środki i postanowiło dokonać zmian, by wykorzystać je jak najefektywniej. Jestem zwolennikiem reformy, gdyż była ona nieunikniona i budujące jest, że coś się w tej materii dzieje.
Przyjęto sportowe kryteria - większe wsparcie dostaną te dyscypliny, które odnosiły sukcesy i które przyciągają największe zainteresowanie. Cieszę się, że koszykówka zajęła miejsce w pierwszym "koszyku", gdyż jesteśmy na fali wznoszącej, mamy silną, rozwijającą się reprezentację. Ciężko dyskutować z wysoką pozycją siatkówki czy piłki nożnej, która budzi najszersze zainteresowanie.
Oczywiście trudno jest znaleźć złoty środek, ale siła i popularność wydają się rozsądnym wyznacznikem. Na oceny zmian będziemy musieli jednak poczekać.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
