Pierwsze pieniądze od zagranicznego konsorcjum, które kupiło Wrocławskie Centrum Finansowe, a tym samym stało się posiadaczem większościowego pakietu akcji Lechii SA, wpłynęły do Gdańska już ponad dwa tygodnie temu. Ostatecznie umowa miała zostać podpisana w sobotę wieczorem. Na transakcji rodzina Kucharów mogła zarobić od 4 do 6 milionów euro. Nic już nie stoi na przeszkodzie, aby na zgrupowanie biało-zielonych do Turcji dołączali nowi gracze. Jako pierwsi mają tam dotrzeć zawodnicy czeczeńskiego Tereka Grozny.
2014-01-27 09:27
A teraz ten dług sięgnie sufitu, chyba że "dobro Lechii" będzie ważniejsze dla mniejszościowych i sprzedadzą akcje (bez zysku) nowym. Ale jakoś w to wątpię, bo widzicie kasa jest ważna nie tylko dla kuchara....
2014-01-27 10:34
2014-01-27 14:10
2014-01-27 14:49
2014-01-27 15:35
O to się nie martw, mamy przecież mniejszościowych dbających o dobro Lechii.
2014-01-27 16:34
2014-01-27 16:53
Po co ten lament synku? Nie Twój dług, nie Twój problem. Dług oznacza, że pieniądze te zapracowały dla dobra Lechii. Wtedy były potrzebne, aby przetrwać, dzięki czemu jest z czego go spłacać.
Mniejszościowi długu nie zrobili, a nowy właściciel może przecież zamienić dług na akcje, albo systematycznie go sobie spłacać. Na razie nie wiemy jakie ma zamiary, nie wiemy nawet kim on jest.
Zobowiązania w biznesie to normalna sprawa, poczekajmy na decyzje nowego właściciela. Może zacznie pożyczać kolejne pieniądze na procent, wtedy będziesz dziękował, że mniejszościowi mają coś do powiedzenia.
2014-01-27 19:25
Czyli kuchar dobrze zrobił że zadłużył Lechię? O nie , z Tobą argumentów nie wymieniam.
Ps. Nowi na pewno pożyczą kasę a nie dadzą, właśnie przez mniejszościowych. Dowiesz się dlaczego z książek tj. KSH.
2014-01-27 14:52
2014-01-27 15:33
Po prostu nie masz wiedzy, a starasz się udawać mądrego.
Po pierwsze, mniejszościowi to w dużej części osoby znane w środowisku, działające dla Lechii bez chęci własnego zysku co niejednokrotnie udowodnili. Decyzje są omawiane wspólnie, więc nie ma mowy o kombinowaniu dla zysku.
Po drugie to mniejszościowi założyli spółkę, więc z zasady powinni mieć coś do powiedzenia w strategicznych kwestiach.
Po trzecie nikt z mniejszościowych nie będzie utrudniał rozwoju klubu, nawet jak będzie to wymagało pozbycia się akcji, ale na razie nie wiadomo kto jest właścicielem, jakie ma intencje. Nie było żadnej propozycji wykupienia akcji, więc w ogóle nie ma tematu, więc nie ma na razie o czym mówić.
No i wreszcie jaki widzisz związek pozbycia się akcji ludzi, którym na pewno zależy na Lechii z dobrem klubu? Chyba jest wprost przeciwnie.
Jeśli nowy właściciel ma dobre intencje, to mniejszościowi w niczym mu nie przeszkadzają.
Mniejszościowi byliby problemem tylko w jednym jedynym przypadku. W takim w którym nowy właściciel chciałby działać na szkodę Lechii, wysysać z Niej kasę bez troski o rozwój.
2014-01-27 16:15
Poczytaj inne posty, są tam argumenty.
2014-01-27 17:00
jakoś trudno je znaleźć
Akcje w jednym ręku?
Vide Polonia W-wa. Jeden kaprys i klubu nie ma. Chcesz zaryzykować?
2014-01-27 18:59
Dla chcącego nic trudnego. A wbij sobie do głowy, że dla rozwalenia spółki nie potrzeba 100 % akcji. Wystarczy 51 % by samodzielnie kreować politykę spółki.
I nie wyjeżdżaj mi z Polonią, bo równie dobrze można by podać przykład Chelsea- kompletnie od czapy. Prawda jest taka, że dziś Lechia mogła być klubem z zabezpieczoną przyszłością (w formie 1 akcji uprzywilejowanej) i bez DŁUGÓW.
Twój argument o mniejszościowych przeszkadzających wyssysać kasę jest twej sytuacji kompletnie od czapy. Właśnie mu to umożliwili - w formie spłaty pożyczki.
Bez odbioru.
2014-01-27 22:17
Zawsze możesz chodzić na mecze Cartusii, tam ludzie, którym zależy na Lechii nie mają akcji klubu. Masz też Areczkę, Bałtyk, Gedanię i wiele innych.
2014-01-27 23:39
Kolego, już wcześniej udowodniłeś że jesteś ignorantem pozbawionym elementarnej wiedzy o temacie. I ty mi będziesz mówił gdzie mam chodzić na mecze? Niezły z ciebie kawalarz...
2014-01-27 11:22
:Mniejszościowi" mają w d..ie te parę złotych za które kupili akcje - Oni raczej "wypełniają" wolę kibiców i dlatego tak bronili się (zresztą jednomyślnie!) przed konwersją akcji. A ci nowi to kto? - osoby godne zaufania tak "w ciemno"? Jak dla mnie to dopiero będą krętacze i kombinatorzy - menagerowie i tym podobni żyjący ze sprzedaży zawodników , praw marketingowych itp więc raczej ciężko zakładać , że leży Im na sercu dobro Lechii więc tym bardziej "mniejszościowi" muszą patrzeć na ręce a już absolutnie nie wolno oddać 99% akcji i tym samym pozwolić "nowym" na wszystko...
2014-01-27 11:42
W jaki sposób mniejszościowi będą mieli wpływ na losy Lechii? Politykę finansową (jak i wszystkie decyzje) w spółkach kreuje zarząd wyznaczany przez - UWAGA - większość akcjonariuszy. Różnica jest tylko taka, że większościowy nigdy nie będzie dobrym wujkiem i wkładając do klubu np. 10 baniek zrobi to w formie POŻYCZKI. Chyba że mniejszościowych stać by było na wpłacenie proporcji tej sumy względem posiadanych akcji. No i zaufali by, że zarząd nie zdefrauduje tych środków na jeden z miliona sposobów.
Tak więc obserwować można a nawet trzeba, ale też odpowiedzialność za losy Lechii musi być w rękach jednego podmiotu.
Wtedy też za ewentualne błędy odpowiada jeden podmiot.
I tyle.
2014-01-27 11:56
Oczywiście , że mniejszościowi mogą mało , ale - jak sam zauważyłeś - muszą obserwować i ewentualnie przeciwdziałać. Warunek konieczny : zaufany człowiek jako przedstawiciel mniejszościowych w Zarządzie. A ile osób będzie odpowiadało za ewentualne błędy? - nie ma żadnego znaczenia tym bardziej , że nowy właściciel to tez zlepek kilku podmiotów zarządzanych przez kilkanaście osób więc domniemana odpowiedzialność już jest mocno rozbita.
2014-01-27 12:04
Podmiot - jeden choćby składający się z tysiąca musi wypracować wspólne stanowisko i to ich sprawa jak to zrobią. Do obserwacji nie potrzeba 37% "martwych" akcji. Wystarczy statutowo umocowana jedna. Ale wtedy można by zadawać nowym zasadne pytanie: dlaczego zadłużają własną w 99,9 % spólkę działając na jej niekorzyść - bo tu się chyba zgadzamy?
Ja znam genezę tego problemu i nie twierdzę że założenia nie były słuszne,ale czas już na zmianę formuły.
2014-01-27 12:12
Masz racje - zgadzamy się w pełni jeśli chodzi o działalność niekoniecznie korzystną dla Lechii. Co do formuły...nie twierdzę , że nie czas na jakieś zmiany , problem tylko w tym żeby to miał ręce i nogi. Ja uważam , że należy dać czas "nowym" na jakieś działania i np. w czerwcu zdecydować co dalej. Wspólnie i dla dobra Lechii!
2014-01-27 12:31
Zrozum, że teraz nowi mają w d... Konwersję. To mniejszościowy powinni wyjść z inicjatywą i to natychmiast , bo za rok wcf będzie miał do wyjęcia z Lechii z 50 baniek...
2014-01-27 15:40
A jak myślisz jaki byłby wynik głosowania na walnym, gdyby mniejszościowi chcieli coś pchnąć co nie odpowiadałoby większościowemu?
Zgaduj, bo wygląda na to, że sam na to nie wpadniesz. Masz dwie próby, może trafisz.
2014-01-27 16:18
I to ma być argument za pozostaniem mniejszościowych z 37% akcji? No chyba trafiłeś kulą w płot.
2014-01-27 16:20
Czyli mają spalić akcje, czy wrzucić do niszczarki?
Jaka masz propozycję?
2014-01-27 16:30
Jest to wyraźnie napisane powyżej.
2014-01-27 16:56
najpierw poczytaj KSH synku, później zabieraj głos w takich sprawach
2014-01-27 09:36
A śledziki znowu w kompleksy wpadną czemu ich nie kupili........ a nie kupili z wiadomych przyczyn czyli największy korupcyjny klub w Polsce i nikt z czymś takim nie chce się utożsamiać.
2014-01-27 10:05
bezpanski klubik został kupiony
2014-01-27 09:37
że cytuje się wpis z fejsbuka jakiejś małolaty?
Może niech autor przejdzie się po klatkach schodowych; a nuż znajdzie coś wypisane na ścianie warte zacytowania.
2014-01-27 09:51
"Nuz" nóż to się w kieszeni otwiera.... !!
2014-01-27 17:13
sjp.pl/a+nu%BF
2014-01-27 12:34
Stolarski tez oglosil na FB ze podpisal kontrakt w Lechii
2014-01-27 09:38
a teraz cicho i na górki na sankach zjeżdżać bo to ostatni tydzień ferii gimbusie
2014-01-27 09:53
2014-01-27 09:59
a balonik pęknie....po pierwszej kolejce
2014-01-27 13:33
2014-01-27 10:01
Zmusić gołodupców do konwersji długu na akcje nowych! W przeciwnym razie każda złotówka która trafi do Lechii powiększy dług. A jak "nowi" się zawiną zostaniemy z ręką w nocniku. Tylko odpowiedzialność (akcje) w jednych rękach pozwolą na rozwój klubu.
2014-01-27 10:52
2014-01-27 14:12
2014-01-27 14:53
2014-01-27 16:15
Jeden właściciel i IV liga wita .
2014-01-27 16:22
2014-01-27 11:14
Bzdura! "Mniejszościowi" wg Ciebie mają spłacić dług klubu wobec WCF poprzez konwersję - skoro nie udało się tego zrobić z Kucharem bo większość "środowiska" kibicowskiego bała się , że Kuchar zrobi z klubem co będzie chciał to dlaczego nagle "mniejszościowi" i kibice mają zaufać jakiemuś sztucznemu tworowi gdzie dopiero będzie rozmyta odpowiedzialność i kompetencje i oddać pełna władzę?
2014-01-27 11:28
Zmanipulowana masa nie ma pojęcia jak funkcjonują spółki, do zabezpieczenia interesów klubu ( barwy, miejsce, nazwa ) wystarczy jedna akcja i odpowiedni zapis w umowie! A zresztą, argument o przenosinach lechii jest wyjęty z d..Py,
naszym największym atutem jest piękny stadion który jakoś magicznie nie przeniesie się gdzieś indziej! Reasumując, pożegnaliśmy oszusta, czas oddać odpowiedzialność w jedne ręce i obserwować. W sytuacji takiej jak teraz klub tylko pogłębi zadłużenie wobec wcf i jest to bardzo wygodne dla "nowych".
2014-01-27 11:34
Nie , klub już nie pogłębia zadłużenia wobec WCF bo osiągnął równowagę budżetową. Zauważ , że wszystkie długi wobec WCF pochodzą z lat 2009-2011. Klub się teraz w miarę budżetuje i to przy słabiutkiej polityce transferowej - praktycznie brak znaczącej sprzedaży zawodników. Myślę , że jeśli "nowi" nie będą kombinować jak tu wyciągać pieniądze z klubu to w najbliższym okresie po sprzedaży utalentowanej młodzieży klub może wręcz zacząć mieć nadwyżki finansowe - kwestia tylko co Zarząd z tym zrobi...co do argumentu odnośnie przenosin Lechii itp zgadzam się z Tobą za wyjątkiem zwrotu "zapis w umowie" powinno być "zapis w Statucie" a to w tej chwili jest już załatwione :)
2014-01-27 11:54
Statut jest również formą umowy, ale to nawiasem. Nowi nic nie muszą kombinować z tematem " jak wyciągnąć kasę" , ponieważ już w tej chwili Lechia ma wobec nich dziedziczony dług. Co do pogłębiania zadłużenia, to właśnie się to dzieje - 0,5 bańki dla Wisły nie pochodzi z budżetu LG. Przypomnę tylko że oficjalnie Lechia zamknęła rok ze stratą...
2014-01-27 12:00
Rok obrachunkowy - tak , ze stratą. Ale w przypadku Lechii jest to okres "czerwiec-czerwiec" więc nawet transfer Ricardinho nie "wszedł" zdaje się w bilans:) A 0,5 mln za Stolarskiego jest kwotą duuuużo przesadzoną i wyssaną z palca - myślę , że spokojnie skończy się na kwocie 0,2max 0,3.
2014-01-27 12:16
Tak czy siak (chociaż nie zgadzamy się co do kwoty) właśnie rozpoczęto zadłużanie Lechii. Każdy transfer będzie wymagał nowych środków i póki plan biznesowy nowych polegający na ogrywaniu i sprzedaży będzie grał - będzie ok.
Ale jeśli ( co w naszej rzeczywistości jest częste) nie wypali, nowi zwiną się z tąd zostawiając za sobą spaloną ziemię. Kuchar oszust, ale konwersja była konieczna.
2014-01-27 12:24
Mam tylko nadzieję , że zakończy się na "Kuchar-oszust" i nie będziemy mówili za jakiś czas "nowi-oszuści"...a teraz musimy wierzyć że plan ogrywania i sprzedaży wypali :)
2014-01-27 12:34
Oby Kolego, oby! Tylko serce boli że mogli być pod przysłowiową " ścianą" ,a pozostaje nadzieja.
2014-01-27 12:35
2014-01-27 15:50
Lwy to mogą co najwyżej skoczyć po piwo dla Akcjonariuszy.
Akcje przeciwko, to Ty możesz zrobić w kiblu na siedząco, wtedy wszystko będziesz miał "w jednych rękach".
2014-01-27 16:25
Popytaj, kto namawiał na jednolite głosowanie. A w kiblu to nie wykluczam że Cię zrobiłem synku....
2014-01-27 16:42
Znam sprawę w przeciwieństwie do Ciebie. Byłem też na spotkaniu kibiców z mniejszościowymi. Też dzięki temu wiem, że mogę być spokojny o Lechię dopóki mniejszościowi są niezależni i mają możliwość blokowania decyzji niekorzystnych dla klubu. Z tego co wiem, to Lwy zajmują się dopingiem i wyjazdami, sprawy klubu pozostawiając starszym kolegom. I tak powinno zostać.
Albo jesteś Śledziem, albo robisz dla nowego właściciela, a na pewno z kibicami Lechii nie masz wiele wspólnego, skoro nawołujesz do pozbywania się akcji przez mniejszościowych. Jeszcze jakieś "akcje przeciwko" proponujesz, czyli skłócanie kibiców. Nie uda ci się to chojraku z forum.
2014-01-27 16:51
Widzę , że jednak muszę Ci wytłumaczyć coś, co dla wielu z Nas Lechistów jest już
oczywiste. Zarząd mógł , może i będzie mógł robić co tylko mu się spodoba.
Różnica jest tylko taka, że w tej chwili rozkład akcji (taki jaki jest) wymusza pożyczanie Lechii pieniędzy, a brak konwersji spowodował że Lechia ma 14baniek długu. Jeśli ja jestem przeciwko! To jakim cudem Ty jesteś za?
2014-01-27 17:22
Jednak nie rozumiesz. Mniejszościowi nie zablokowali konwersji, bo nawet gdyby jej chcieli, to WCF czyli akcjonariusz większościowy, głosował przeciw konwersji. Fakt, że było uzgodnienie wspólnego stanowiska przeciw konwersji, ale było to związane z utratą zaufania do poprzedniego właściciela, a nie dla własnego interesu.
Zresztą brak konwersji spowodował to, że statut pisany dla dobra klubu (a nie spekulantów) został na razie zachowany bez większych zmian. Czyli zarząd nie może robić co mu się podoba, bo musi działać w granicach statutu. Do tego środowisko gdańskie dzięki mniejszościowym ma swoich przedstawicieli we władzach klubu. Uważasz to za niekorzystne?
W jaki sposób obecny rozkład akcji wymusza pożyczanie Lechii pieniędzy?
Wytłumacz proszę.
Kto broni nowemu właścicielowi np. podwyższyć kapitał zamiast pożyczać?
Kto broni dokonać konwersji długu na akcje po rozstrzygnięciu sporu o 3,5 miliona na rzecz Lechii?
No i zasadnicze pytanie, skąd takie bezgraniczne zaufanie do nowego właściciela, o którym jeszcze nic nie wiadomo?
2014-01-27 19:18
Po kolei i rzeczowo:
Konwersję długu co ( co dziwne) proponował oszust. Dyskutujesz z tym?
Ty przedstawiasz kompletnie wirtualną rzeczywistość, ale dowody są do znalezienia nawet na tym portalu od zaraz.
Statut można było zmienić za zgodą mniejszościowych zapisując JEDNĄ akcję uprzywilejowaną gwarantującą to samo co teraz. To gwarantowałoby np.obecność w zarządzie osoby powiązanej z kibicami.
Obecny układ akcji powoduje, że KAŻDE pieniądze wkładane przez nowych powinny być pokryte przez wkład mniejszościowych w proporcji oddającej ilość posiadanych akcji. ( tak się podwyższa kapitał w spółkach) jeśli myślisz że " nowy" to dobry wujek który umoży dług to sory, ale jesteś naiwny.
Zatem 0.5 bańki dla Wisły już idzie na konto pożyczek. Dyskutujesz z tym?
Co do zaufania: nie ufam! Chodzi o to, że Lechia bez 14 baniek długu była by trudniejsza do wydojenia. Zaprzeczysz również temu?
A to czy nowi właściciele zadłużaliby ew. własną spółkę łatwiej i szybciej pokazaloby nam ich prawdziwe oblicze.
2014-01-27 22:34
Kapitał można podwyższyć również np. poprzez emisję nowych akcji.
Przemyśl w tym kontekście jeszcze raz to co dziś napisałeś.
Można mieć różne zdanie, ale warto mieć jak najszerszą wiedzę.
Konwersję proponowało WCF, ale ostatecznie nie zagłosowało za nią.
To co piszesz o jakiejś jednej akcji to jakaś abstrakcja. Pamiętaj o możliwości zmiany statutu przy 75%, a także o squeeze out'cie przy 95%.
Nadal nie napisałeś w czym mniejszościowi mogliby przeszkadzać nowemu właścicielowi i w jaki sposób.
2014-01-28 00:26
Sam sobie przeczysz. Ale rozumiem, że masz w tym jakiś cel.
Rozumiem, że nie kwestionujesz już tego, że nowi właściciele będą pożyczać spółce kasę i jest to w dłuższej perspektywie niekorzystne. Po drugie, procedura emisji nowych akcji = rozwodnieniu akcji które posidają mniejszościowi. I tu przeczysz sobie . (Nawiasem mówiąc , pytam sie Ciebie, po co nowi mieli by to robić? Jeśli masz styczność z prowadzeniem działalności w formie spółki Wiesz o czym mówię)
Konwersję proponowało wcf, ale nie było sensu jej głosować po wyrażeniu woli mniejszościowych. I tu przeczysz sobie po raz kolejny - vide Twoje wcześniejsze posty. O " wyciskaniu" to już w ogóle nie wiem po co wspominasz, bo raz że Sam wspominasz o rozwadnianiu , a dwa że regulują taką sytuację szczegółowe przepisy.
Reasumując, widzę że Masz żal o to iż Lechia nie jest już klubem zależnym
od kibiców, ale Musisz uświadomić sobie i ludziom podobnie myślącym iż przejmowanie własności jest u nas naturalne , a właściciel większościowy to w spółce Bóg. Pokazał to już oszust, chociaż pewnie myślisz że to Lwy go wygoniły, ale to kolejny błąd . Od dwóch lat szukał tylko okazji by LG opierdzielić zyskownie. I jeszcze Twoje ostatnie pytanie dot. przeszkadzania : no więc właśnie g..no mogą zrobić, więc ich obecność w akcjonarjacie na obecnym poziomie jest kompletnie bez sensu.
2014-01-28 02:27
Twoja dedukcja co do moich myśli nie jest najlepsza. Wygląda na to, że w innych sprawach masz podobną trafność. Dla mnie to już nie są argumenty. Myślę, że Lechia ma dla nas bardzo odmienne znaczenie. W każdym razie jestem przekonany, że mniejszościowi nie rzucą się do nowego właściciela z prośbą o wykupienie od nich akcji i będą przy tym mieli moje poparcie. Ty przekonasz się za kilka lat, o ile jakiś biznes nie odciągnie Cię od zainteresowania Lechią do tego czasu.
2014-01-28 11:12
Ja w przeciwieństwie do Ciebie używam argumentów, nie oceniam rozmówcy z góry, i zwyczajnie darzę ludzi szacunkiem.
Mimo osiągniętego w życiu sukcesu jakim jest prowadzenie kilku firm w niełatwych zgodzisz się czasach.
Co do mniejszościowych, których tak dla Twojej wiedzy znam osobiście - to wiem doskonale co zrobią i za czyim głosem pójdą.
A Lechia to klub mojego dzieciństwa, klub w którego kadrach młodzieżowych grają moje pociechy i naprawdę życiowa rada: nie oceniaj wszystkich według siebie.
2014-01-28 15:42
No właśnie ja też znam kilku mniejszościowych osobiście i cieszę się, że mamy taka reprezentację w spółce, bo wiem, że ci ludzie nie pójdą za nikim tylko będą dbać o dobro Lechii.
Masz inne zdanie. Twoje prawo.
2014-01-27 18:28
Lwy Północy swoje:
Wis ła Śląsk
Piłkarze swoje . Łapia opaleniznę przed rundą wiosenną i rozpracowują oferty firm kosmetycznych produkujacych żel do włosów.
Zarzad swoje . Jak najdłuzej na stołkach przytulać pieniadze.
Schemat jak co roku.
Nic nowego.
Za chwile walka o utrzymanie , liczenie punktów i kalkulacje co bedzie jak Bełchatów zremisuje...
2014-01-27 10:02
a co tam u bezdomnych z gdynii slychac ?? pewnie gorke odwiedzaja z sankami ;] a i bym zapomnial wszystkie mecze juz sledziuszki kupione czy narazie trwaja negocjacje finansowe ?
2014-01-27 13:15
Nie obrażając , ale sam wiesz jak to było z tymi błyskawicznymi awansami !
A Wrocław cały czas czynny , nie zdziwię się jak nie długo następnych tam powiozą!!!!!!!!!
Co do Arki , oni już są rozliczeni .
A inni ?
Na pewno nie śpią spokojnie.
Wiedzą sami dlaczego !
Jest ich na pewno dużo , bardzo dużo !
2014-01-27 16:20
2014-01-27 10:03
do nogi
2014-01-27 10:07
Zobaczymy czy nowy solidny,czy kolejny przekretas
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
| 11% | Górnik Łęczna | |
| 25% | REMIS | |
| 64% | LECHIA Gdańsk |
| Imię i nazwisko | Typ. | Pkt. | Skuteczność | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Piotr Matusiak | 28 | 61 | 67.9% |
| 2 | Łukasz Gawlik | 28 | 59 | 57.1% |
| 3 | Miś Beżuś | 28 | 57 | 67.9% |
| 4 | Mariusz Kamiński | 28 | 56 | 60.7% |
| 5 | Mirosław P. | 28 | 55 | 64.3% |
| Drużyny | M | Z | R | P | Bilans | Pkt. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lechia Gdańsk | 27 | 16 | 5 | 6 | 46:22 | 53 |
| 2 | Arka Gdynia | 27 | 15 | 7 | 5 | 45:27 | 52 |
| 3 | GKS Katowice | 27 | 13 | 6 | 8 | 47:28 | 45 |
| 4 | Górnik Łęczna | 27 | 11 | 12 | 4 | 30:24 | 45 |
| 5 | Motor Lublin | 27 | 13 | 6 | 8 | 38:33 | 45 |
| 6 | GKS Tychy | 27 | 14 | 3 | 10 | 35:31 | 45 |
| 7 | Wisła Kraków | 27 | 11 | 9 | 7 | 49:33 | 42 |
| 8 | Wisła Płock | 27 | 11 | 9 | 7 | 39:36 | 42 |
| 9 | Odra Opole | 27 | 11 | 7 | 9 | 32:28 | 40 |
| 10 | Miedź Legnica | 27 | 9 | 11 | 7 | 35:28 | 38 |
| 11 | Stal Rzeszów | 27 | 10 | 5 | 12 | 38:43 | 35 |
| 12 | Chrobry Głogów | 27 | 9 | 6 | 12 | 29:41 | 33 |
| 13 | Znicz Pruszków | 27 | 9 | 4 | 14 | 22:33 | 31 |
| 14 | Bruk-Bet Termalica Nieciecza | 27 | 7 | 9 | 11 | 40:42 | 30 |
| 15 | Polonia Warszawa | 27 | 7 | 8 | 12 | 32:38 | 29 |
| 16 | Resovia | 27 | 7 | 4 | 16 | 28:49 | 25 |
| 17 | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 27 | 4 | 9 | 14 | 21:43 | 21 |
| 18 | Zagłębie Sosnowiec | 27 | 2 | 8 | 17 | 16:43 | 14 |
| 92% | LECHIA Gdańsk | |
| 3% | REMIS | |
| 5% | Bruk-Bet Termalica Nieciecza |
| 20% | GKS Katowice | |
| 26% | REMIS | |
| 54% | LECHIA Gdańsk |
