- 1 Momoa spotkał się z Michalczewskim (58 opinii)
- 2 Lechia dostała licencję, ale i karę (73 opinie)
- 3 Neptun gotowy już na derby. A ty? (77 opinii)
- 4 Nowy silnik i chęć zwycięstwa żużlowców (36 opinii) LIVE!
- 5 Sędzia z finału MŚ 2022 wraca na derby (47 opinii)
- 6 W Arce na derby po półmaratonie? (75 opinii)
MOSiR: ten system jest dobry i oszczędny
Lechia Gdańsk
Kibic Lechii Gdańsk zaoferował przygotowanie za darmo projektu stacji transformatorowej, która pozwoliłaby na stadionie przy ul. Traugutta jednocześnie podgrzewać murawę i oświetlać obiekt. Jego ofiarność może okazać się jednak zbyteczna. MOSiR utrzymuje, że obecnie istniejący system jest najbardziej ekonomiczny.
W ostatnią niedzielę okazało się, że na stadionie MOSiR-u w Gdańsku nie można jednocześnie oświetlać boiska i podgrzewać murawy. Dotychczas tę wiedzę mieli mieć tylko nieliczni. Mecz ligowy opóźnił się o godzinę, co wywołało złość i zniecierpliwienie kibiców. Pojawiały się głosy, że potrzeba dodatkowego zasilania.
- Na meczu po raz pierwszy usłyszałem, że obiekt działa w ten sposób - mówi Zbigniew Tomczyk, kierownik pracowni projektowej Menos, zajmującej się m.in. stacjami transformatorowymi. - I szczerze mówiąc pomyślałem, że to trochę kompromitacja.
Dlatego też pan Zbigniew, który jest kibicem Lechii, wysłał do gdańskiego MOSiR-u, właściciela stadionu przy ul. Traugutta, propozycję nieodpłatnego zaprojektowania drugiej stacji transformatorowej. Taki projekt kosztowałby normalnie ok. 50 tys. zł, a jego przygotowanie zajęłoby od 3 do 6 miesięcy. MOSiR szacuje, że budowa takiej stacji pochłonęłaby ok. 1 mln zł. - Ale możliwe że mniej - zaznacza nasz czytelnik.
MOSiR, który po meczu sam zwracał uwagę na kłopoty z zasilaniem, teraz wyraźnie zmienił front. Okazuje się, że za wydarzenia z niedzieli odpowiadają wyłącznie obfite opady śniegu. - Z chęcią przyjmę każdą pomoc, jednak projekt stacji to tylko niewielka część kosztów, jakie musielibyśmy ponieść, gdybyśmy chcieli stworzyć dodatkowe zasilanie - przekonuje Leszek Paszkowski, dyrektor MOSiR Gdańsk. - Zresztą warunkom, jakie mieliśmy w ubiegłą niedzielę nie sprostałby żaden system - dodaje.
Gdański ośrodek szacuje, że po wybudowaniu nowej stacji transformatorowej roczne koszty energii elektrycznej zużywanej przy meczach piłkarskich wzrosłyby o 300 tys. zł. Ten wydatek uznano za zbędny, gdyż na podobnych zasadach jak ten przy ul. Traugutta funkcjonują już stadiony w Polsce, np. we Wronkach i w Łodzi na Widzewie. Jak przekonuje MOSiR tam również ogrzewanie nie działa razem z oświetleniem.
- Nie stosuje się tego choćby ze względów bezpieczeństwa - tłumaczy specjalista ds. utrzymania murawy z Łodzi. Powód? - Murawa jest naszpikowana przewodami elektrycznymi, które choć są dobrze zabezpieczone nie powinny być pod napięciem w czasie meczu.
Na wielu stadionach nie ma takiego problemu, gdyż jest zastosowany inny system technologiczny. Na przykład do ogrzania murawy wykorzystuje się glikol, czyli niezamarzającą ciecz stosowaną m.in. w płynach do chłodnic. Jest to jednak substancja szkodliwa dla środowiska, ale nie blokuje mocy energetycznej, która swobodnie może być wykorzystywana do oświetlenia.
Miejsca
Kluby sportowe
Opinie (109) ponad 20 zablokowanych
-
2008-11-27 09:03
Zbyszek jest z PiS (1)
- 0 0
-
2008-11-27 20:16
ja słyszałem że z PO i pali trawkę
- 0 0
-
2008-11-27 07:27
"to tylko niewielka część kosztów" (7)
Ktoś chce się poświęcić i odwalić najtrudniejszą robotę a ci wybrzydzają. Co to za zarząd ! Odwołać.
Położenie dodatkowego kabla oraz podpięcie nie jest tak trudne jak projekt stacji ale prezes to cymbał czarny i nie rozumie tego.
Dziękuję p. Zbigniewie. Za chęć, za czyn !
prezesie marny, prąd nie jest za darmo, ba będzie droższy niż jest.
Nie sądzę by kibice chcieli za każdym razem odśnieżać stadion - w ramach rozgrzewki przed czym ?
Jakoś tego dnia w Gdańsku śnieżycy nie zaobserwowałem... Co będzie jak zacznie padać obficie - kataklizm prezesie ?- 0 0
-
2008-11-27 19:43
opłata za stand-by dużo niższa (1)
Opoi = SSVn x Pi + ∑SZVnk x Epi + SoSJ x Eok +
Sop x Pi + Oa
załóżmy zużycie energii E=0
czyli mamy
Opoi = SSVn x Pi + Sop x Pi + Oa
dla taryfy B23 mamy odpowiednio
SSVn = 9,15 zł/kW/mies.
Sop = 4,1 zł/kW/mies.
Oa = 720/rok
załóżmy dalej Pi = 800kW
Opoi = 9,15x12x800 + 4,1x12x800 + 720
Opoi = 127 920 zł rocznie za stand-by !!!- 0 0
-
2008-11-27 20:08
reszta kasy idzie na bankiety
- 0 0
-
2008-11-27 13:33
stacja trafo.... (3)
milion.... cóż robi wrażenie, ale ZA CO TEN MILION, ile MegaWatów ? Ile stacji ? Ile transformatorw ? Za samo zasilanie ? Czy może za system grzania włącznie ?
Zdawkowa informacja na wywołanie sensacji.
Dla przykładu, trafostacja duża 8metrowa kosztuje około 200tys pln, do niej 2 transformatory np. po 800kW to kolejne 100tys, projekt około 15-20 tys. ( te 50 tys. to pic na wodę psze Państwa) plus koszty roboty. Te 1,6 MW można dołożyć za jakieś 360-400tys.pln. Serio. WIEM bo robiłem takie cosik niedawno w firmie.
pozdrawiam- 0 0
-
2008-11-27 19:59
heh
jak już takie coś robisz w firmie, to pewnie jesteś elektrykiem...tyle ze h***wym, bo moc trafo podaje się VA , a nie w W (tak na marginesie;p)
- 0 0
-
2008-11-27 19:50
za projekt faktycznie trochę dużo, chyba że mapy geodezyjne by w tym siedziały
- 0 0
-
2008-11-27 19:48
chyba gdzieś po drodze zgubiłeś koszty kabelków po SN-15kV i nn-0,4kV, tego za darmo się nie zrobi, a moc z trafo trzeba pchnąć do rozdzielnicy głównej i same trafo zasilić, a nie wiadomo skąd trzeba by ciągnąć SN?
- 0 0
-
2008-11-27 08:05
najtrudniej to jest wlasnie zwyklym robolom.
klepnac projekt, jeden z dziesiatkow, ktore sie robi w roku i zgarnac darmowa reklame, to niejeden potrafi.
jak by taki Zbychu sie wysilil i opracowal system odzyskiwania energii, zeby Lechia nie musiala rzeczywiscie doplacac kilkuset tysiecy na podgrzanie 2 razy w roku murawy (raz w grudniu i raz w styczniu), to byloby o co afere robic. a tak?
jak nie ma pieniedzy na transfery, to psioczycie. jak przychodzi facet i chce zmarnowac te pieniadze, to tez psioczycie.
taka durna logika kibicowska.- 0 0
-
2008-11-27 18:53
MOSiR nie chce darmowych projektów bo koledzy dyrektora zrobią taki sam projekt za kase.
Nie wolno marnować szmalu który jest do wzięcia i to na legalu fiu fiu. Pan Zbyszek ma gest to trzeba przyznać, aż się w głowie nie mieści, że są tacy ludzie, widać pełne zaangażowanie i oddanie za barwy klubowe, to jest własnie prawdziwy kibic każdy sobie myśli, ale niestety działacz sportowy nie po to jest działaczem sportowym żeby wspierać takie inicjatywy jaką zaoferowal np. Pan Zbyszek.
- 0 0
-
2008-11-27 18:33
LECHIA
panie sknero adamowiczu WSTYD WSTYD WSTYD na cala POLSKE!!!!!!!! A moze tusk musi sie zgodzic !!!!!!PO - PALANTY OBYWATELSKIE!!!!!!
- 0 0
-
2008-11-27 18:19
LECHIA PANY!
W pełni popieram inicjatywę !
- 0 0
-
2008-11-27 09:43
MY TEŻ MAMY podgrzewaną murawę!!! (2)
Ale nie mamy na jej eksploatacje pieniędzy. To tak jak kupienie sobie bardzo drogiego samochodu, tylko po to ,aby szczena sąsiadom opadła. MAM widzicie ja mam!!! I to tyle pożytku. Atak zimy w tym roku jest bardzo łagodny i nikt nie może powiedzieć że za wczesny- taka pogoda potrafiła zawitać do nas już w pażdzierniku. Gdyby były planowane pieniądze na eksploatacje tej murawy to były by jeszcze oszczędności- tak łagodnie się w tym roku z nami aura obchodzi. A może Pan dyrektor Paszkowski nie czytał instrukcji obsługi i nie wie ,że taką murawę trzeba podgrzewać na dobrych kilkanaście godzin przed meczem ? W odpowiednim czasie podgrzana murawa przez 2,5 godziny ponownie nie zamarżnie a mecze przy temperaturze powietrza -20 stopni i tak nie są rozgrywane ,więc równoległe używanie oświetlenia z podgrzewaniem nie jest potrzebne. Może ta niewątpliwa wpadka kogoś czegoś nauczy, bo jak już coś się kupuje to po to aby to używać a nie tylko mieć.
- 0 0
-
2008-11-27 09:54
(1)
a ty czytales, ze podgrzewanie chodzilo juz 6 dni przed meczem a nie na kilkanascie godzin w niedziele? czy oszczednoscia jest wydanie wiekszej kasy (nowa trafo + prad) na cos co nie musi byc uzyte w danej sytuacji? poczytalem wyjasnienia, sam tez kombinuje i wiem, ze nagrzana przez kilka dni ziemia i trawa nie zamarzna jak wylaczy sie podgrzewanie na 2-3 godziny. dla tych co mysla, ze takie grzalki rozpuscza gruba warstwe sniegu mam prosty test - polozyc na lape odrobine puchu sniegowego a w druga wziac kulke sniegowa. co sie rozpusci szybiciej? po jakim czasie splynie z lapy kulka? przypominam, ze temp. ciala to 36,6 a nie 9-11 stopni jak podano
albo inaczej - czy jak napada snieg na dach to pod wplywem ogrzewania w samochodzie uda sie go szybko roztopic czy raczej bierze sie szczotke i zamiata pod blokiem?- 0 0
-
2008-11-27 18:07
pod blokiem to mozesz dziure wykopac !!!
kołek z wrzeszcza
- 0 0
-
2008-11-27 16:27
glikol... (1)
do autor artykułu: glikol jest szkodliwy dla srodoeiska ale nie polwa sie nim murawy zeby nie zamarzła tylko jest on uzywany jako czynnik w szczelnej instalacji ulozonej pod płyta ktora ma ta instalacja ogrzewac!!! WARTO WIEDZIEC O CZYM SIE PISZE, PANIE RED.!!!
- 0 0
-
2008-11-27 18:03
moze tez chłodzic
nie pajacuj w samochodzie chlodzi :D
- 0 0
-
2008-11-27 09:01
Nowy stadion (4)
Nowo budowany stadion na Letnicy za 600 mil zł będzie miał wszytko. czywarto inwestowac w ten stary obiekt?? Incjatywa pana zbyyszka fajna szczera ale czy potrzebna. Pozdrwaiam mieszkańców Trójmiasta
- 0 0
-
2008-11-27 09:13
Tak panie Kadłubek trzeba inwestować ale w inne rzeczy (2)
bo stadion Lechii ma być w czasie ME obiektem treningowym i musi spełniać odpowiednie wymogi.No ale trzeba o tym wiedzieć, prawda? A pan nie wie i pisze pierdoły.
- 0 0
-
2008-11-27 17:58
Ma być ale czy będzie?
BUHAHAHAHAHAHHA
- 0 0
-
2008-11-27 10:59
podczas treningów na ME raczej śniegnie spadnie...
- 0 0
-
2008-11-27 09:38
W projektach narazie nie ma zmianki o podgrzewanej murawie.
- 0 0
-
2008-11-27 17:54
mam pomysł
Obciąć za karę tym z zarządu 2% pensji i rocznie znajdzie sie na utrzymanie stadionu tak aby wszystko grało. Pozatym niech nie piszą o takich kosztach bo akurat w tym roku jak narazie to max 2 mecze trzeba było by grzać i oświetlać .
- 0 0
-
2008-11-27 15:46
(1)
Wisła Krakowa to Lechi druga połowa ;]
- 0 0
-
2008-11-27 17:35
zgoda z milicja i ochrona. ZENADA
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.