Piłkarska spółka wygenerowała kolejne 2 mln straty

• Od najnowszych

  Sortowanie

  • Od najnowszych
  • Od najstarszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-12-19 12:52

  Edytuj

  taaaaaaaaaaatrarata

  Taaaaaaaaaaaaa czyly jak zwykle polskie bysnesmeni wałek do wałka i bedzie zwałka.......czyly Amber Gold 2 Pnie Andrzeju K....:-)))

  kolega Kucharki

  11 lat

  • 29 4

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Taaaaaaaaaaaaa czyly jak zwykle polskie bysnesmeni wałek do wałka i bedzie zwałka.......czyly Amber Gold 2 Pnie Andrzeju K....:-)))

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2012-12-19 12:31

  Edytuj

  ludzie, niewiele rozumiecie ze świata finansów, więc wyjaśniam

  1. Kuchar miał Lechii odpalać 5 mln zł za sezon, ale nie za darmo, tylko za prawa reklamowe Lechii Gdańsk. Teraz Kuchar kasy nie odpala, ale za to Lechia ma przychody ze sprzedaży reklam. Nie wiem tylko, czy jest tego więcej, czy mniej niż te 5 mln za sezon, ale wydaje mi się, że klub akurat na tym na razie nie traci.
  
  2. Kuchar jako właściciel nie ma możliwości innego wspierania klubu niż poprzez pożyczkę. Oczywiście, mógłby zamienić pożyczkę na udziały poprzez zwiększenie kapitału zakładowego, ale wtedy jego przewaga na walnym zgromadzeniu byłaby jeszcze większa niż w tej chwili, na co (rzekomo) nie chcą się zgodzić akcjonariusze mniejszościowi.
  
  3. A teraz o co można mieć pretensje do Kuchara: otóż Kuchar miał poszukiwać sponsorów dla Lechii, a tego nie robi.
  
  4. Teoretycznie, któraś z jego spółeczek mogłaby zostać sponsorem Lechii, ale cholera wie co to za firmy, czy je na to stać i ile tam Kuchar ma do gadania.

  11 lat

  • 53 7

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  1. Kuchar miał Lechii odpalać 5 mln zł za sezon, ale nie za darmo, tylko za prawa reklamowe Lechii Gdańsk. Teraz Kuchar kasy nie odpala, ale za to Lechia ma przychody ze sprzedaży reklam. Nie wiem tylko, czy jest tego więcej, czy mniej niż te 5 mln za sezon, ale wydaje mi się, że klub akurat na tym na razie nie traci. 2. Kuchar jako właściciel nie ma możliwości innego wspierania klubu niż poprzez pożyczkę. Oczywiście, mógłby zamienić pożyczkę na udziały poprzez zwiększenie kapitału zakładowego, ale wtedy jego przewaga na walnym zgromadzeniu byłaby jeszcze większa niż w tej chwili, na co (rzekomo) nie chcą się zgodzić akcjonariusze mniejszościowi. 3. A teraz o co można mieć pretensje do Kuchara: otóż Kuchar miał poszukiwać sponsorów dla Lechii, a tego nie robi. 4. Teoretycznie, któraś z jego spółeczek mogłaby zostać sponsorem Lechii, ale cholera wie co to za firmy, czy je na to stać i ile tam Kuchar ma do gadania.

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.