Na 10 milionów 700 tysięcy złotych wyceniony jest pakiet większościowy Lechii, który jest kontrolowany przez Andrzeja Kuchara. To prawie dziesięć razy więcej niż wrocławski biznesmen zapłacił za te akcje w 2009 roku. Propozycję odkupienia udziałów otrzymało miasto Gdańsk, ale nie jest zainteresowane tego typu transakcją. Prezydent Paweł Adamowicz ogłosił w specjalnym komunikacie: "Lechia SA jest na kolejnym wirażu"
.
2012-06-01 11:56
...kłopotami. Coś czuję, że na koniec najdłuższego sezonu przygotowawczego zostaniemy z klubem bez trenera i piłkarzy. Pozostaną tylko różne łajzy z V ligi chorwackiej. Widać, że Kuchar już tego klubu nie chce (zastanawia, po co go kupował), a to oznacza, że nie dołoży do niego ani złotówki. Na dodatek pieniądze które rzekomo włożył w klub, okazały się jedynie pożyczką a to już katastrofa murowana. To tak jakby teraz nasi rodzice powiedzieli - "a teraz płaćcie nam za lata wychowania". Drogi rodzimy biznesie, kluby piłkarskie nie istnieją po to, żeby zarabiać na kiełbaskach sprzedawanych w czasie meczu, kluby są po to, żeby jego właściciel mógł kiedyś pochwalić się trofeami. Tak jak R. Abramowicz - wyłożył miliony USD po to, aby wznieść nad głowę puchar Champions League i mu się to udało! Myślicie, że na tym zarobił? Wątpię. Swoją drogą nawet na tych hot-dogach trzeba umieć zarabiać - a jak było na PGE Arenie - każdy kto był, to wie: gdy kończyła się połowa meczu to obsługa dopiero je podgrzewała. Każdy głupi wie, że tak się nic nie sprzeda. A wracając do klubu - dawniej czytało się lechia.gda.pl i mniej więcej wiedziało się co się dzieje z klubem. A dziś? Nic. Wielka niewiadoma! Cała ta historia z "właścicielem" z Wrocławia wygląda na jakiś sabotaż. Trzeba było klub oddać w ręce miasta, kiedy była taka możliwość. Teraz przyszłość jest wygląda bardzo źle. Ciekawe, że nawet za miedzą, mimo sukcesów (przyznajmy to) w pucharze, klub jakby się zwija. Nie wiem czy to działanie celowe, ale w Wawie i na Śląsku na pewno się cieszą.
2012-06-01 12:11
No to sprowadź Abramowicza jak uważasz że to takie proste
2012-06-01 12:35
Hmm... jakby to powiedzieć, z tym Abramowiczem to miał być tylko przykład pokazujący w czym problem. Bogaci ludzie wydają bezsensownie wielkie kwoty na rożne rzeczy - na jachty, na wino 9 tys. zł za butelkę, na prywatne odrzutowce itp. Potrzebny jest taki, który będzie kochał piłkę nożną i będzie z tej miłości chciał łożyć na nią pieniądze. Taki, który będzie myślał, że na tym zarobi, jak Solorz czy Kuchar, to po prostu pewne kłopoty. I wiem, że znalezienie kogoś takiego nie jest proste.
2012-06-01 15:45
Odpisuję na podstawie artykułu z Dziennika Gazety Prawnej z 25-27 maja 2012 roku (weekendowej).
Na piłce da się zarobić, co więcej jest to biznes bardzo perspektywiczny. Od siedmiu lat największe zyski przynosi Real Madryt. W sezonie 2010/2011 wygenerował 480 mln euro. 124 mln to sprzedaż biletów, 172 mln to działalność komercyjna (np. sprzedaż koszulek i innych gadżetów), oraz pieniądze od sponsorów (Adidas, bukmacher internetowy bwin i linie lotnicze Emirates). No i kasa z praw do transmisji meczów, 183,5 mln euro.
Po odliczeniu wszystkich kosztów (nawet olbrzymich wypłat dla piłkarzy, CR7 zarabia około 12 mln rocznie, Mourinho zaś podobno około 13,5 mln, a to dopiero dwie osoby) Real zostaje na plusie. Na koniec ubiegłego sezonu czysty zysk klubu wyniósł 31,5 mln euro. Co do długów klubu, to jest to mit: owszem, dług istnieje, ale klub regularnie go spłaca, obecnie wynosi 170 mln euro, choć dwa lata temu był o 70 mln większy- czyli spłacają jakieś 35 mln rocznie! Czyli na nasze: mają kredyt, ale szybko go spłacają, a jeszcze im zostaje... Dodam, że obroty Realu od 2007 roku wzrosły o 40%, a przecież po drodze był kryzys.
Podobnie można pisać o Barcelonie, MU, Bayernie, Chelsea i wielu innych- te kluby również generują zyski, spłacając swoje kredyty w szybkim tempie.
Wniosek z tego taki, że na piłce DA SIĘ ZAROBIĆ. Tylko trzeba wkładać, żeby coś wyciągnąć, do tego z głową. Nie trzeba od razu zakredytować się na miliardy, tylko powolutku, ale sukcesywnie budować markę klubu. Piłkarzy dobierać ambitnych i płacić im za wyniki (a nie jak w Polsce, dostają grubą kasę nawet jak grają padakę). Wziąć dobrego trenera, z charyzmą i planem na budowę drużyny. Organizować otoczkę klubu tak, aby przyciągnąć jak najwięcej ludzi na stadion (tu nie będę się rozpisywał, klub od tego ma dział marketingu, żeby budował jego wizerunek). I wszystko to robić cierpliwie i systematycznie. To jedyna droga do zbudowania piłkarskiej potęgi, a nie np. tak jak p. Kuchar to robi, czy jeszcze gorzej, jak p. Wojciechowski.
Zatem na piłce da się ogólnie zarobić. Trzeba zrobić jak to bywa zazwyczaj: wziąć kredyt i zaryzykować, tak jest w każdym biznesie. I albo wypali i zbijemy kokosy, albo nie wypali i ogłaszamy bankructwo. Pan Kuchar jest zbyt słaby finansowo na prowadzenie klubu piłkarskiego, a wzięcia kredytu nie zaryzykuję, słusznie skądinąd. Czemu? Bo w Polsce wciąż zbyt mocno pachnie przekrętami (jakieś układy, odpuszczanie meczów), a nie profesjonalizmem. Dlatego kalkulowane ryzyko wychodzi na minus, czyli lepiej się za piłkę u nas na chwilę obecną nie brać, jeśli nie masz układów. Wyobraź sobie, że bierzesz kredyt, sprowadzasz gwiazdy, a tu się okazuje, że będą inni robić wałki i skończysz w połowie tabeli... W Polsce nie jest to nierealny scenariusz.
2012-06-01 15:29
Widzieliście to ?
2012-05-31 14:39
2012-06-01 08:17
Raczej Wojciechowski w grę nie wchodzi bo on musi mieć 100% akcji, a na szczęście u nas są jeszcze akcjonariusze mniejszościowi bez których nie będzie mógł robić co mu się podoba, a to już Wojciechowskiemu byłoby nie na rękę. Dlatego wątpię w zakup przez niego akcji.
2012-06-01 15:09
cały czas są akcjonariusze mniejszościowi a kuchar i tak robi co mu sie podoba a właściwie nic nie robi tylko kasę liczy
2012-06-01 14:59
koleś przynajmniej kasy nie szczędził na piłkarzy jak to robi kucharek ;/
Po za tym jakbym miał tyle kasy co Wojciechowski to sam bym kupił Lechie za te 11 baniek i drugie tyle zainwestowałbym w Lechie żeby grała w eurpoejskich pucharach. Co z tego wynika? Sponsorzy Pełny stadion.
2012-06-01 11:41
zwiazane z pieniedzmi pobranymi od trampkarzy :P
2012-05-31 21:52
niech już lepiej żaden bizmesmen który nie jest Gdańskiem związany nie inwestuje w Lechie bo znów się trafi kuchar który chce zarobić tylko a ma w d*pie co się dzieje w Lechi 3 lata stracone przez obietnice kuchara... i z roku na rok jest gorzej...
2012-06-01 09:25
a za miedzą w śledziowni, był "bizmesmen" związany z Gdynią i co zrobił ........ sobie korty nad morzem, a miasto w d*pkę wchodząc wyłożyło kasę na nowy stadion
2012-05-31 18:14
2012-05-31 18:25
oby nie
2012-06-01 15:03
To kupię 30000 akcji , i tak będziesz zarobiony bo kupiłeś po 13gr za 1szt, a dług spłać sobie sam (jak pożyczyłeś to teraz oddaj)
2012-06-01 14:52
.... będzie torem żużlowym dla GKS-u
2012-05-31 22:47
zeby zarobil to najpierw musi znalezc kupca za taka kwote.
2012-06-01 14:45
2012-05-31 22:39
A to w ogóle jest legalne? Znaczy się jednostka samorządu terytorialnego może być właścicielem drużyny piłkarskiej? TO chyba tylko w tym kraju takie rzeczy
2012-06-01 14:44
2012-05-31 22:42
2012-05-31 23:02
ta cała Lechia nie warta jest funta kłaków.....
2012-06-01 14:42
2012-06-01 11:16
Na Pomorzu nigdy nie było i nie będzie dobrego klubu piłkarskiego. Zdarzały się pojedyncze dobre mecze Lechii ale na co od razu taki wielki stadion budować?!! Kompletne nieporozumienie i kasa w błoto!!! Ten we Wrzeszczu w zupełności wystarczał!!!
2012-06-01 14:40
2012-06-01 10:29
Po wykupie Lehijka będzie się nazywała
Pusz-Styropian PortService HCB Donieck
2012-06-01 14:39
z ukrainy ale słyszałem, że Flotarka zmienia nazwę tylko jeszcze się zastanawiają na jaką, czy na Nędzarka gdynia czy na Bezdomni albo może Małomiasteczkowi gdynia. A tak w ogóle kibice tego klubiku to życzenia z okazji waszego święta 01 czerwca...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
| 36% | Wisła Kraków | |
| 35% | REMIS | |
| 29% | LECHIA Gdańsk |
| Imię i nazwisko | Typ. | Pkt. | Skuteczność | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Piotr Matusiak | 32 | 66 | 65.6% |
| 2 | Łukasz Gawlik | 32 | 65 | 59.4% |
| 3 | Mariusz Kamiński | 32 | 64 | 62.5% |
| 4 | Mirosław P. | 32 | 63 | 65.6% |
| 5 | Mateo Wycz | 32 | 63 | 62.5% |
| Drużyny | M | Z | R | P | Bilans | Pkt. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lechia Gdańsk | 31 | 19 | 5 | 7 | 53:26 | 62 |
| 2 | Arka Gdynia | 31 | 17 | 8 | 6 | 50:31 | 59 |
| 3 | GKS Katowice | 31 | 15 | 8 | 8 | 59:31 | 53 |
| 4 | Wisła Płock | 31 | 14 | 9 | 8 | 44:39 | 51 |
| 5 | GKS Tychy | 31 | 16 | 3 | 12 | 40:37 | 51 |
| 6 | Wisła Kraków | 31 | 13 | 11 | 7 | 57:38 | 50 |
| 7 | Górnik Łęczna | 31 | 12 | 13 | 6 | 31:26 | 49 |
| 8 | Motor Lublin | 31 | 14 | 7 | 10 | 41:37 | 49 |
| 9 | Odra Opole | 31 | 13 | 7 | 11 | 36:31 | 46 |
| 10 | Miedź Legnica | 31 | 10 | 12 | 9 | 40:33 | 42 |
| 11 | Stal Rzeszów | 31 | 12 | 6 | 13 | 45:55 | 42 |
| 12 | Znicz Pruszków | 31 | 11 | 5 | 15 | 29:38 | 38 |
| 13 | Bruk-Bet Termalica Nieciecza | 31 | 8 | 11 | 12 | 45:47 | 35 |
| 14 | Chrobry Głogów | 31 | 9 | 8 | 14 | 31:48 | 35 |
| 15 | Polonia Warszawa | 31 | 7 | 10 | 14 | 38:46 | 31 |
| 16 | Resovia | 31 | 8 | 6 | 17 | 35:55 | 30 |
| 17 | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 31 | 4 | 11 | 16 | 24:50 | 23 |
| 18 | Zagłębie Sosnowiec | 31 | 2 | 10 | 19 | 20:50 | 16 |
| 82% | LECHIA Gdańsk | |
| 10% | REMIS | |
| 8% | GKS Tychy |
| 7% | Stal Rzeszów | |
| 15% | REMIS | |
| 78% | LECHIA Gdańsk |
