Ich dramat zaczął się niecałe dwa lata temu. Pani Marta miała odebrać synka ze żłobka - kiedy przyjechała, 1,5-roczny chłopiec był poparzony, a opiekunki, oprócz telefonu do matki, nie zrobiły nic więcej. - Dziecko było w szoku, bez skóry, krzyczało z bólu, a ja sama wiozłam je do szpitala - opowiada. Teraz, po kilku operacjach i rehabilitacji, Michałek zaczyna nowe życie, a jego rodzice w sądzie chcą dowiedzieć się, co tak naprawdę stało się tamtego dnia.
2017-05-29 22:26
Jak śmią twierdzić że niemożliwe jest ustalić przebieg wypadków???!
Tym dzieckiem zajmowało się stado dzikich psów (tak na marginesie, pewnie zrobiłyby to lepiej) czy ludzie umysłowo sprawni?
2017-05-29 22:38
paragraf XXIII, ustęp 10, punkt 11 lit.(c) mówi wyraźnie, że w kontakcie z substancjami gorącymi zalecana jest szczególna ostrożność.
2017-05-30 08:19
Nie zdziwilabym sie gdyby nagle przyjeto taka linie obrony.
2017-05-29 22:43
to straszne jak mozna bylo dopuscic do tak strasznych oparzen....przeciez prokurator musial byc powiadomiony i latwo to stwierdzic kto mial dyzur i sie opiekowal...za to 10 lat wiezienia za tak straszne poparzenia niewinnego dziecka STRASZNE ZANIEDBANIA W ZLOBKU !!!!!!!
gdzie to bylo- jaki złobek trzeba ostrzec.....innych !!!!
2017-05-29 23:06
Moje dziecko chodziło tam kilka miesięcy, totalna PORAŻKA. Za dużo dzieci na małą liczbę opiekunek, panie nie ogarniały płaczących maluchów najogólniej mówiąc. Raz odbierając dziecko poprosiło ono jeszcze przed wyjsciem o wodę do picia i usłyszeliśmy że nie ma, bo właśnie się skończyła... O czym to świadczy nie trzeba chyba wyjaśniać. Żenada i odradzam to miejsce.
2017-05-31 12:51
lipa po całości
2017-05-29 23:35
Który lekarza zrobiłby 5 przeszczepów w ciągu 2tyg, to nierealne, poza tym mój syn chodził do Muszelki od marca 2015 a o tym poparzeniu słyszałam chwilę po zapisaniu go do placówki więc raczej nie mogło być to w październiku... Dziwna sprawa...
2017-05-29 23:50
że nikt do niczego się nie przyznaje.
2017-05-30 07:22
to nie w interesie
2017-05-30 17:53
Było pieć operaracji : cztery zabiegi usuwania martwych tkanek po poparzeniu i jeden przeszczep skóry. Dziecko uczęszczało tam od czerwca do dnia wypadku 2015 roku.
2017-05-30 00:46
A na argumenty z dziećmi reaguję alergicznie. Jednak w tym przypadku osoby mające opiekować się chłopcem zawiodły i zrobiły mu krzywdę. Powinno być tak, że bez względu kto personalnie odpowiada za zaniedbanie odszkodowanie powinna wypłacić placówka. Wtedy dyrekcja żłobka sama by znalazł osobę winną aby odzyskać pieniądze.
W całej tej tragedii choć tyle jest dobrego, że niewielki % ciała został poparzony i że dzięki młodemu wieku w miarę dorastania blizna będzie coraz mniej widoczna.
2017-05-30 01:15
Jak miałam 4 latka (rocznik 94') wylano mi przypadkiem w przedszkolu kawy zalane wrzątkiem na ramiona. Poza bólem i zaczerwienieniem oraz schodzaca skóra nic większego się nie stało. Rok później moja rodzicielka przez przypadek wylala na mnie gar wrzącej zupy, który rozlal mi się na brzuch. Jak wyżej, również nic powazniejszego się nie stalo.
Jesli dziecko musiało przejść parę operacji i przeszczep skóry EWIDENTNIE nie był to wypadek ani przykre zdarzenie, tam musiała działać osoba trzecia z premedytacją.
2017-05-30 07:14
Nie osoba trzecia a para wodna, która ma wyższa temperaturę niż woda.
Do tego dochodzi czas działania - kiedy oblewasz pomidora żeby zeszła skóra, nie robisz tego przez 2-3 sekundy, tylko przez 5-10 sekund - dopiero wtedy zejdzie.
Widocznie nawet po odciągnięciu dziecka od źródła pary wodnej, nadal przebywało w ubranku z wysoką temperaturą - widocznie o wiele sekund za długo. Tu znaczenie mają sekundy, zanim tkanka podda się.
2017-05-30 06:50
Znałam to miejsce, kiedy miało siedzibę po drugiej stronie Chwaszczyńskiej, obok warsztatu samochodowego. Niestety nic tam się nie działo. To zwyczajna przechowalnia. Współczuję dziecku i rodzicom z całego serca.
2017-05-30 07:07
Jak miałem 10 lat, chciałem wyłączyć czajnik z gotującą się wodą, wyciągając wtyczkę z kontaktu. Po wyciągnięciu ręki po wtyczkę moje ramię znalazło się nad parą, która przecież z impetem wydobywała się z czajnika. Para w ciągu sekund dotarła przez rękaw do skóry (została pod ciśnieniem wtłoczona w materiał rękawa swetra). Zaczęła parzyć i nie przestawała parzyć. Temperatura utrzymywała się długo, ze względu na sporą pojemność cieplną i relatywnie niski współczynnik oddawania temperatury ze środowiska ubranie-woda. Na szczęście po chwili rodzice zdjęli moje ubranie i schłodzili. Jeszcze lepiej by zrobili, gdyby od razu puścili zimną wodę wprost na rękaw ale nie przyszło im to do głowy (też byli w szoku). Miałem niewielkie obrażenia, po prostu się zagoiło.
Mając własne doświadczenia, mogę przypuszczać, że maleństwo musiało mieć dostęp do czajnika np. na podłodze, gdzie na niego po prostu się oparło i znieruchomiało z bólu i jedynie zaczęło wzywać pomocy bezradnym krzykiem-płaczem (tak reagują małe dzieci), stąd punktowe silne oparzenie. Para pod ciśnieniem ładowała przez kilka sekund świeżą dawkę wysokiej temperatury i to wyższej niż 100st.C, bo to już nie woda a para wodna.
2017-05-30 07:42
w tym wypadku wystarczy, że dziecko pociągnęło za kabel od czajnika, który był nieodpowiednio zabezpieczony. Ale tego zapewne nigdy się nie dowiemy bo pani zatrudniona (?) w charakterze opiekunki przyjęła linię "na pomroczność". Kamery w przedszkolu/żłobku to podstawa. W każdym pomieszczeniu.
2017-05-30 07:11
ale z faktu że nikt mu nie pomógł i nikt należycie się nim nie zaopiekował. Dodam że placówka czerpie z tego zyski. Sam jako rodzić mam łzy w oczach czytając ten artykuł. Sam dał bym się pokroić za swoje dzieci, ale tak na prawdę to nie jest możliwe. Jeżeli dziecko dozna krzywdy to ono musi sobie psychicznie z tym poradzić, a wszyscy dookoła a szczególnie pracownicy "muszelki" powinni być zaangażowani w powrót Michałka do normalnego życia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
