• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Euro 2012 na plusie czy na minusie? Podsumowanie

Katarzyna Moritz
19 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Podczas Euro 2012 świetnie bawili się głównie kibice, ale nie tylko oni.


W związku z Euro 2012 w Gdańsku zrealizowano inwestycje na ponad 2,6 mld zł, sam turniej pochłonął ponad 30 mln zł. Ile zarobiło miasto? Bezpośrednio ponad 13 mln zł, a jak szacuje niezależna firma audytorska Deloitte - kibice zostawili u nas 300 mln zł. Jednak strefa kibica przyniosła 3 mln zł straty.



Czy organizacja EURO w Gdańsku opłaciła się?

W czasie mistrzostw gościliśmy ponad 160 tysięcy zagranicznych kibiców, 1600 dziennikarzy, z Gdańska wywieziono 350 ton odpadów. Jednak turniej to też olbrzymie pieniądze. Władze Gdańska, po pięciu miesiącach od mistrzostw Euro 2012, przedstawiły zestawienie wydatków i zysków związanych z mistrzostwami.

Miasto w podsumowaniu ujęło koszty inwestycyjne związane z turniejem, choć o wielu z nich myślano już w 2000 roku, kiedy nie wiadomo było, że Euro odbędzie się w Gdańsku. Wszystkie inwestycje prowadzone przez Gdańsk do zakończenia turnieju zamknęły się w kwocie 2,6 mld zł. Wśród inwestycji jest m.in. Trasa Słowackiego (341 mln zł), rozbudowa portu lotniczego (413 mln zł), budowa stadionu (709 mln zł).

- Połowy projektów inwestycyjnych nie zrealizowalibyśmy, gdyby nie turniej. Nie byłoby przedłużenia Armii Krajowej, Węzła Karczemki, nie wiadomo, jak by wyglądał projekt Południowej Obwodnicy Gdańska, na pewno nie byłoby Słowackiego pomiędzy Niedźwiednikiem a Grunwaldzką - podkreśla Andrzej Bojanowski, wiceprezydent Gdańska.

Na sam turniej wydaliśmy 30,2 mln zł, w tym ponad 9 mln zł na strefę kibica. Ta jednak nie okazała zbyt dużym sukcesem finansowym. Wpływy ze strefy wyniosły bowiem niecałe 6 mln zł. Dlaczego?

- Już po meczu z Czechami, kiedy odpadła polska reprezentacja, wiedzieliśmy, że nie osiągniemy zakładanych sum. Z perspektywy czasu oceniam, że niepotrzebnie były biletowane koncerty. Ponadto zła pogoda miała ogromny wpływ na to jak się bawiono i konsumowano w strefie. Zawiedliśmy się też na sponsorach UEFA, liczyliśmy na 3 mln zł wypływu, a był tylko 1 mln. To jest duże doświadczenie na przyszłość. Byliśmy za bardzo optymistycznie nastawieni - przyznaje Bojanowski.

Ile na turnieju zarobiliśmy?

Przychody wyniosły w sumie ponad 13 mln zł. Jednak Gdańsk zwlekał z ogłoszeniem zestawienia finansowego, czekając na badania niezależnej firmy audytorskiej Deloitte. Według niej, kibice zostawili w mieście 300 mln zł, a 600 mln zł warte były relacje i materiały o Gdańsku w polskich i zagranicznych mediach.

- W sumie po stronie korzyści finansowych mamy 1,8 mld zł, jednak kolejna wielka korzyść polega na tym, że wiemy jak zarządzać ryzykiem wielkich imprez masowych. Obecnie rozładowujemy tłum w 45 min, nie zamykając przy tym połowy Gdańska. Dziś Lwy Północy są naszymi partnerami w dyskusji. Zbudowaliśmy silny wolontariat, to są wartości niemierzalne - dodaje Bojanowski.

- Euro 2012, i to jest powszechne stanowisko, było sukcesem nas wszystkich. Na siłę musielibyśmy szukać słabości. Miasto Gdańsk od Euro jest inne, to pokazuje, że możemy sięgać po więcej - podkreślał podczas poniedziałkowej konferencji Paweł Adamowicz, prezydent Gdańska.

W środę w Warszawie zostaną zaprezentowane krajowe wyniki finansowe dotyczące EURO 2012 opracowane przez firmę Deloitte.

Podsumowanie Euro 2012 w Gdańsku.

Opinie (166) 10 zablokowanych

  • Gdyby nie Euro (11)

    nie bylo by tych mostów i dróg i to jest glowny zysk

    • 153 50

    • zaden zysk.. miasto jest zadluzone maksymalnie (7)

      drogi i tak by powstaly.. a tu pzrez pospiech masz co masz.. nic nie zostalo ukonczone na czas

      • 24 33

      • ... (6)

        Tak, kiedy by powstały? Kto dałbym dofinansowanie 50-80% na nie? Jakby nawet powstały w kolejnym finansowaniu UE, to wtedy nie wybudowano by tego co się już teraz planuje - obw. metropolitalna, trasa lęborska, S7 od Koszwał w stronę Elbląga.
        Popatrz jak się drogi budowało 10-15lat temu kiedy nie było finansowania z UE.
        W ogóle się nie budowało.

        • 12 9

        • (5)

          wcale nie dziwie sie lemingom ze pisza bzdury nie wiedzac NIC. Tak jest wygodniej, latwiej i przyjemniej, wladza dbajac o jego blogi stan poda leminowi to co dla niej przyjemne a leming kupi to bo jest leniwy i niech to bedzie bzdura max to leming zaczyna sie zastanawiac tylko wtedy jak na konto zaczyna mu wplywac mniej...drogi LEMINGU, dofinansowanie z UE to niecale 0,05% naszego PKB wiec tak sie nie podniecaj i nie mysl ze TYLKO fundusze z UE pozwalaja na inwestycje bo tych pieniedzy jest TAK duzo. Odejmij sobie nasza roczna skladke NETTO do UE 4mld euro i uwzglednij stope zwrotu to te fundusze to jedna wielka sciema...:)

          • 14 13

          • ... (4)

            Tylko weź pod uwagę jedną rzecz, UE rozlicza nas z każdej złotówki. A co było wczesniej? Obojętnie jaki rząd, to wałki, wałki i wałki i nic się nie budowało. Chcesz powiedzieć. Bardzo jestem ciekaw z czego i kiedy chciałbyś sfinansować Suchara, Słowackiego, Karczemki i obw. Południową.
            Jeśli nie mnie nie znasz to daruj sobie obrażanie...chociaż to takie typowe dla pisuarów.
            Skąd wiesz co wiem? Skąd wiesz skąd czerpię informacje?
            Śmieszny jesteś człowieczku.

            • 7 8

            • (1)

              komentowalem twoj wpis w ktorym malo co nie dostales ekstazy piszac o "dotacjach" GDYBYS wiedzial jak wyglada bilans do/z UE to nie pisalbys tych bdzor...tyle w temacie. Jezeli nie jestes lemingiem to przepraszam, tym milej :)

              • 1 2

              • to podziel sie tym co wiesz, a nie - wiem ale nie powiem, bo jestem ponad wami prostakami

                • 1 0

            • Wałki, wałki, wałki (1)

              No,to pojechjałeś, bo to akurat specjalność tego rządu i to jest jedyna rzecz obok PR, którą potrafią.

              • 6 4

              • a poprzedniego nie? jak to się nazywało? Ewabradyna?

                • 2 0

    • jakiego mostu?

      wymieńcie jeden

      • 5 0

    • "Połowy projektów inwestycyjnych nie zrealizowalibyśmy gdyby nie turniej. Nie byłoby przedłużenia Armii Krajowej, węzła Karczemki, nie wiadomo jak by wyglądał projekt obwodnicy południowej gdańska, na pewno nie byłoby Słowackiego pomiędzy Niedźwiednikiem, a Grunwaldzką - podkreśla Andrzej Bojanowski, wiceprezydent Gdańska. . "

      Prezydent miasta mówi o tym, że gdyby nie Euro to nie byłaby dokończona JEDYNA dwupasmowa droga od obwodnicy do głównej osi komunikacyjnej miasta Grunwaldzka/Al. Zwycięstwa. Wg mnie to jest dramat.
      Kolejna sprawa to ul. Słowackiego, której również by nie było. ALE JEJ NADAL NIE MA! Czyli co to była inwestycja na Euro czy nie była?
      Wydaliśmy jako miasto 3/4 miliarda + koszty kredytu na stadion. Za tę kasę można by parę rzeczy zbudować panie prezydencie.

      • 16 5

    • co za ściema!

      Dlaczego nie byłoby mostów i dróg gdyby nie było Euro?
      Czy poza 4 miastami w Polsce nie powstają drogi i mosty?

      Żałosne usprawiedliwienie totalnie przeinwestowanej imprezki dla piłkarzyków i grubasów z UEFA.

      • 26 17

  • zdecydowanie tak, bez euro nigdy by nie powstało nowe słowackiego! (3)

    • 10 6

    • A co to jest Nowe Słowackie? :-))

      • 0 1

    • (1)

      podatnyś na propagandę :)>Słowak jeszcze nie skończony a euro już było wiec słaby argument nie mówiąc o tym że ta trasa powinna powstać wiele lat temu wiec to że jeszcze jej nie ma to tylko wina nieudolności urzędasów budynia. Jeśli komuś zaliczyć pomoc to raczej UE że dała na to fundusze FIFA nie miał nic do tego

      • 3 3

      • ważne, że i tak będzie!!! Logiczne, że super, że w ogóle będzie niż wcale. Co to za różnica kiedy?

        • 1 3

  • dokladnie kto wroci? (9)

    to nie sa turysci nastawieni na zwiedzanie. przyjechali mlodzi.. pija, pala i sie bawia.. obejrza mecz i do domu.
    propaganda i tyle, a wy lapiecie te zyski jak glupki

    • 72 35

    • jesteś ślepy? (7)

      nie widzisz rozwoju miasta?

      • 14 17

      • (5)

        W Portugalii po Euro 2004 turystyka w miastach mających Euro wzrosła znacząco. Guimarães nawet stało się Europejską Stolicą Kultury 2012.

        • 5 11

        • I szybko rozebrali stadiony.

          • 0 0

        • (1)

          Gdańsk to nie Portugalia. Nawet w kategorii polskich miast wypada słabo.

          • 1 5

          • dokładnie ci ludzie przyjechali na mecz i piwo a nie do Gdańska

            • 1 1

        • w Polsce, dla turysty z zachodu jedyną atrakcją jest wolontariusz mówiący po angielsku

          to trochę mało

          • 1 0

        • niech jeszcze ECS zabiorą z Gdańska

          • 15 4

      • Na KREDYT , w dodatku , drogo budowane i źle najczęściej.

        Przejrzyj na oczy i naucz się liczyć.

        • 22 10

    • o tym napisałem wyżej.

      i mnie minusują. - za nick.

      osiolki.

      • 13 13

  • jechać słowackiego

    Pan Bojanowski w wypowiedzi ,że dzięki Euro mamy
    połaczenie Niedżwiednik- Grunwaldzka to chyba nie w naszym mieście - niech władze miasta zamiast jak zwykle piać powinni przejechać sie tą trasą w godzinach szczytu a powiedzieć ,że robota nieskończona i ciągle poprawioana .Czy obecnie prowadzone poprawki sa na koszt wykonawców czy na nasz koszt ?

    • 1 0

  • Euro-klęska (3)

    jedyni którzy wygrali to irlandczycy i reszta kiboli, zaśmiecających i siusiających gdzie popadnie. ot, markieting. a reszta same straty

    • 67 142

    • niewazne co powiedza, napisza, jakie statystyki przedstawia, jak zagranica bedzie o nas dobrze pisac, polaki wiedza, ze to kleska;)

      • 2 1

    • (1)

      idź się zbadaj

      • 9 5

      • za późno... wirus pisiaka złapany

        • 3 3

  • Tyle czasy mineło a gdańsk nadal nie wie czy sie opłacało.

    Finansowo dla miasta napewno nie, reklame zyskało miasto napewno,pieniadze lerzą w rękach adamowicza i kolesi a nie w rękach mieszkańców,to właśnie mieszkańcy płacą za utrzymywanie tego co mają a nie miasto,miasto tylko z tego kożysta i robi na tym kase.

    • 3 0

  • a ja nie lubie pilki noznej

    jaka wiocha z tego ojro:P

    • 2 1

  • . (1)

    1) Jeśli 160 tys. ludzi zostawiło 300 mln złotych, oznacza to, że jedna osoba zostawiła mniej niż 20 zł.
    2) Jeśli reklama w zagranicznych mediach była warta 600 mln złotych, to po co w przyszłorocznym budżecie zostawiać pieniądze na reklamę?
    3) Ile mln złotych z tych 300 zostawionych przez kibiców trafiło do sieciówek, które swoje siedziby mają daleko hen za granicami nie tylko Gdańska, ale i Polski. Jak wylicza się kwotę pozostałą nam w kieszeniach?
    4) Rozbudowa portu lotniczego i budowa Trasy Sucharskiego były cenowo podobne do budowy stadionu, na który będzie trzeba dokładać
    Bez poważania

    • 12 4

    • 300 milionow podzielone na 160 tysiecy daje troche wiecej niz 20 zlotych ;)

      • 0 1

  • Gdynia wykroiła dla siebie trochę z tego tortu! (1)

    Widziałem u nas w Gdyni dużo kibiców, wypożyczali auta, kupowali dużo alkoholu w Biedronkach i Lidlach, a no i pewnie dali zarobić panienkom!

    • 15 2

    • Sopot dokładnie tak samo

      Nie wydając przy tym ani złotówki.

      • 0 0

  • Polacy znają wiele sposóbów na wyrzucanie pieniędzy (1)

    • 4 0

    • To nie Polacy.

      To "wadza" nasza kochana.

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Relacje LIVE

Najczęściej czytane