Ponad trzy tysiące głosów oddano w ciągu dwóch inauguracyjnych dni elekcji na "Najlepszego Ligowca 2012 roku w trójmiejskim sporcie". Z jednego komputera można udzielić poparcia tylko jednej kandydaturze. Wybory trwać będą do północy, 10 stycznia. Dzisiaj przedstawiamy drugiego z nominowanych do tytułu sportowców. Henry Bryce wywodzi się z Samoa Zachodniego, a Lechii Gdańsk pomógł po dziesięcioletniej przerwie ponownie zdobyć tytuł mistrzów Polski. -To rugbista, który robi różnicę - podkreśla Marek Płonka, trener biało-zielonych.
2013-01-30 00:20
2013-02-03 23:35
2013-01-30 22:24
Ty tam się lepiej martw że Ci tow. Zając pieniądze obetnie z byle powodu...
2013-02-03 00:18
Bator został kiero end menago łodzi.Ten typ zniszczy wszystko co zostało zrobione w łodzi
2013-02-02 23:57
2013-02-02 23:04
2013-01-30 21:17
Minister Sportu i Turystyki Joanna Mucha przedstawiła założenia reformy finansowania i nadzoru nad polskimi związkami sportowymi, które mają wejść w życie jeszcze w tym roku. Program zakłada bardziej efektywny podział środków, czyli większe wsparcie dla dyscyplin wiodących i "zaciśnięcie pasa" dla pozostałych. Rewolucję ma przejść szkolenie młodzieży, ale największe zmiany zajdą w sporcie wyczynowym. Cięcia czekają m. in. hokeistów oraz rugbistów
2013-01-31 09:22
bedzie mialo sie dobrze o ile czegos wielka glowa i kompani nie przekreca
2013-01-30 21:13
2013-01-19 16:11
jakies transfery w lidze co sie dzieje w klubie
2013-01-24 00:38
Junior w ogniwie
2013-01-24 12:33
O kundle się odzywają co każdy z innej bandy jest.
2013-01-24 11:12
Zbliżają się nowe czasy dla polskiego sportu. W związku z zapowiadaną reformą pieniądze dla związków sportowych będą przyznawane według nowych zasad. W głównej mierze środki Ministerstwa Sportu trafią do dyscyplin o największym potencjale medalowym. Z kolei te najmniej perspektywiczne będą musiały radzić sobie same - czytamy w tekście Pawła Wilkowicza w "Rzeczpospolitej".
Zapowiadane zmiany mają ukrócić rozpasanie w niektórych związkach sportowych, które nie mają żadnej koncepcji odnośnie wychowania przyszłych mistrzów, a jedynie przejadają otrzymane środki. Wiele do myślenia minister sportu Joannie Musze dały spotkania z działaczami sportowymi po igrzyskach olimpijskich w Londynie. - One bywały szokujące. Żadnych refleksji, żadnych przyczyn niepowodzenia - oznajmiła szefowa resortu sportu. - Nie mamy żadnego systemu, poruszamy się od przypadku do przypadku, a nikt za nic nie odpowiada, Trener mówi, że nie miał wpływu na zawodnika, bo ten upierał się przy swoim planie. Szef wyszkolenia mówi, że on nie ma wpływu na trenera. A prezes, że właściwie to nie ma wpływu na nic, bo on tu jest tylko księgowym. To cud, że my jeszcze w ogóle zdobywamy jakieś medale. Trafi się zdeterminowany rodzic, sportowiec, trener i się udaje - powiedziała minister Mucha.
2013-01-17 22:19
czyli jak uchwalano statut PZR
Nareszcie jest !!! Tak długo oczekiwany i wypatrywany przez polskie środowisko rugby Statut organizacji, który po rocznym zatwierdzaniu przez Ministra sportu, trafił na oficjalną stronę PZR. Cieszymy się z tego bardzo , bo od ponad dekady, taka sytuacja nie miała miejsca. Dzisiaj już wszyscy sympatycy rugby w Polsce, i nie tylko, mają możność zapoznania się z jego zapisami oraz używania go w celu interpretacji innych przepisów tworzonych przez Związek ( czyt. Zarząd ).
Ale żeby trochę ostudzić naszą ogromną radość, przypomnę kulisy jego zatwierdzania oraz intencji wprowadzania pewnych zapisów. Miałem okazję przyglądać się obradom ostatniego Walnego Zjazdu Delegatów PZR, w grudniu 2011 roku (pomimo braku zaproszenia oraz nie będąc delegatem). Nie wiem czemu zawdzięczałem taką przychylność prezydium Zjazdu, bo minie nie wyproszono, (dzisiaj zapewne by to zrobiono), ale też nie dopuszczono do głosu, pomimo tego , że chciałem zabrać głos w jednym z wątków dyskusji. Rozumiem , że wyproszenie niezapowiedzianego gościa mogłoby wprowadzić pewien zamęt , więc z tego zrezygnowano i tak to zostawmy.
Od pewnego czasu obserwuję , że na oficjalnej stronie PZR, bardzo ważne informacje pojawiają się o dość późnej porze, czyli w nocy. Tak było w przypadku informacji o decyzjach ( choć wymogiem są uchwały) grudniowego Zarządu oraz teraz w przypadku osławionego Statutu. Dlaczego tak się dzieje, nie wiem? Mam tylko nadzieje , że wynika to tylko, z olbrzymiej chęci administratora strony, podzielenia się tymi niezwykłymi informacjami ze środowiskiem. Pamiętam także taką sytuacje z grudnia 1981 roku, kiedy WRONA, także nocą, o czymś poinformowała społeczeństwo kraju nad Wisłą. Ufam , że KOUPR *nie powiela tamtych metod komunikowania się.
Czy aby na pewno?
Tu pozwolę sobie na chwilę retrospekcji , popartą kilkoma rozmowami z uczestnikami tamtego wydarzenia, bo jak wiadomo, pamięć ludzka zawodną jest, i odtworzę chwile uchwalania zmian w Statucie PZR. Odbyło się to, jak to zwykle bywa, na sam koniec obrad , kiedy wszyscy myśleli już tylko o wyjeździe do domu ,zmęczeni wielogodzinnymi dysputami i głosowaniami nad wyborem władz. Oczywiście organizatorzy WZD zadbali o to, aby uczestnicy nie mieli obowiązującego Statutu (tego zatwierdzonego w 2007 roku)oraz nie uzbroili Delegatów w projekty zmian zapisów w Statucie.
Pod koniec bowiem dyskusji i połajanek w sprawie przeróżnych uchwał, na ambonie stanął obecny Szef Wyszkolenia i poprosił zebranych o zatwierdzenie en bloc zmian w Statucie. Wytłumaczył przy tym , czyli zapewnił , że są to tylko zmiany ( nieomal kosmetyczne) dostosowujące ów Statut do wymogów nowej ustawy o sporcie. Nie wdrażając się głębiej w sedno tych zapisów, Delegaci ochoczo to przegłosowali ( było późno i daleko do domu), ufając przy tym w słowa prelegenta i animatora tych zmian. I oto dzisiaj czytamy, w zatwierdzonym ostatnio Statucie, o kilku zmianach. Niestety ku rozpaczy i przerażeniu wielu obecnych na WZD, nie są one tylko kosmetyczne.
Ale zacznijmy od początku naszego Statutu, przypomnę tylko , że to najważniejszy dokument Związku i zmiany w nim może dokonywać tylko Walny Zjazd. Nie będzie to krótka lektura , ale za to obowiązkowa.
O ile zapisy pierwszych 14 tu paragrafów Statutu są rzeczywiście standardami, to już w § 15 pkt.1c mamy ciekawy zapis:
§ 15.
1. Członkostwo zwyczajne Związku ustaje w przypadku:
a/ wystąpienia zgłoszonego na piśmie do Zarządu Związku,
b/ rozwiązania się stowarzyszenia, względnie sekcji rugby w tym stowarzyszeniu,
c/ wykluczenia na podstawie prawomocnej uchwały Zarządu Związku w przypadku naruszenia postanowień niniejszego Statutu.
Nasuwa się pytanie, jaki czas ma strona na odwołanie się do Walnego? Jak długo strona ma czekać na odwołanie od decyzji, jeśli taka uchwała zapadnie na początku kadencji Zarządu lub w czasie jego kadencji? Zgodnie z zapisami statutu, dopiero po 4 latach (lub trochę krócej) , bo w czasie Walnego Sprawozdawczego, nie będzie na to szans, gdyż zapis § 21 pkt 2 mówi:
2. W kompetencji sprawozdawczo-finansowego Walnego Zgromadzenia Delegatów jest wyłącznie rozpatrywanie i przyjmowanie sprawozdania z działalności Związku w minionym roku. Pojawienie się zastrzeżeń jest podstawą do zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Delegatów
Tak więc strzeżcie się członkowie, aby Was nie wykluczono , bo prawdopodobnie przestaniecie istnieć, zanim Wasze odwołanie rozpatrzy następne Walne.
Kolejne zapisy Statutu mówią o władzach i czasie trwania kadencji:
§ 18.
Kadencja władz Związku trwa cztery lata, a ich wybór odbywa się w głosowaniu tajnym lub jawnym w zależności od uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów.
W tym przypadku musimy odnieść się do zapisów ustawy o sporcie , która precyzuje pewne zapisy Statutu, których na próżno szukać w obecnym ( być może, to był powód, tak długiego oczekiwania na jego akceptację?)
Art. 9.( Ustawa o sporcie)
1. Kadencja władz polskiego związku sportowego nie może być dłuższa niż 4 lata.
Czy przypominacie sobie samowolne wydłużanie kadencji przez poprzednie Zarządy? Tak pozostawiony zapis, daje tego w dalszym ciągu możliwość. O terminach pisałem w ostatnim tekście władzy raz zdobytej..
2. Funkcję prezesa zarządu polskiego związku sportowego można pełnić nie dłużej niż
przez 2 następujące po sobie kadencje.( brak)
3. Członek zarządu polskiego związku sportowego nie może:
1) łączyć tej funkcji z funkcją w innych władzach tego związku
Jaka jest rola Sekretarza w Zarządzie skoro jest niewybieralny przez Walne?
2) być osobą prowadzącą działalność gospodarczą związaną bezpośrednio z realizacją
przez ten związek jego zadań statutowych;(brak)
3) być osobą, która była skazana prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo
lub umyślne przestępstwo skarbowe ścigane z oskarżenia publicznego.(brak)
4. Walne zgromadzenie członków albo delegatów polskiego związku sportowego corocznie
rozpatruje sporządzone przez zarząd sprawozdanie z działalności zarządu oraz
sprawozdanie finansowe, ocenione przez biegłego rewidenta. Walne zgromadzenie
członków albo delegatów tego związku uchwala regulamin dyscyplinarny.( brak 1/2)
Czy brak tych zapisów pozwala sądzić , że ich interpretacja będzie zgodna z zapisami i intencjami wspomnianej Ustawy. Obawiam się , że nie. Te zapisy porządkują bowiem procedury wyborcze oraz uniemożliwiają powstawanie klik i układów blokujących zmiany oraz rozwój dyscypliny.
Jednym z kwiatków jest §19pkt.2:
2. W razie ustąpienia Prezesa w czasie trwania kadencji, Zarządowi przysługuje prawo wyboru nowego Prezesa spośród członków Zarządu.
Jak to przeszło przez Ministerstwo , Bóg jeden wie? Gdyż jedną z najważniejszych kompetencji WZD jest zgodnie z §21 pkt 1d:
§ 21.
1. Do kompetencji sprawozdawczo-wyborczego Walnego Zgromadzenia Delegatów należy:
d/ wybór Prezesa Związku, Zarządu i Komisji Rewizyjnej,
ów paragraf jest rozszerzeniem wcześniejszego:
§ 20.
Najwyższą władzą Związku jest Walne Zgromadzenie Delegatów, zwoływane przez Zarząd Związku raz na cztery lata w celu dokonania wyboru Prezesa i Zarządu. Począwszy od roku 2013 corocznie rozpatruje ono sporządzone przez Zarząd sprawozdanie ze swej działalności oraz sprawozdanie finansowe, ocenione przez biegłego rewidenta.
Czyżby scenariusz funkcjonującego dzisiaj układu zakładał odejście obecnego Prezesa z bliżej nie określonych przyczyn? Dlaczego dopiero po upływie połowy kadencji, będzie pierwsze sprawozdanie finansowe? Czyżby ten czas był potrzebny na uporządkowanie spraw oraz znalezienie ( kupienie) popleczników w terenie?
A teraz gwiazda wieczoru, tego nawet Heller by nie wymyślił w swojej książce, osławiony Paragraf 22 , czyli wpisanie klucza wyborczego do Statutu, bez debaty o tym. Nie jestem przekonany o tym , czy środowisko siódemek ,tak ochoczo pozbyłoby się swoich przedstawicieli na Walnym, gdyby znało jego treść. Zapis ten ,po uprzednim rozgonieniu Ekstraligi 7 oraz rozmontowaniu PLR7, jest jasnym sygnałem, że układ nie będzie tolerował żadnych oddolnych , niezależnych inicjatyw w tej dziedzinie. Jest jedna droga , jedna myśl szkoleniowa i jeden trener siódemek ( to ten, co nie bierze za to pieniędzy).
Ale żeby było weselej to w § 26 czytamy:
Do kompetencji Zarządu należy w szczególności:
1/ realizowanie uchwał Walnego Zgromadzenia Delegatów,
6/ zwoływanie i ustalanie klucza wyborczego na Walne Zgromadzenie Delegatów,
Czyżby jednak jakiś zawór bezpieczeństwa w razie brykania terenu? Niedoczekanie, w razie czego ustalimy taki klucz , aby nie powtórzyła się historia z Walnego z 2011 roku. Wszak stabilność jest niezbędna dla utrzymania władzy ( raz zdobytej z takim trudem),co potwierdza kolejny zapis w § 24.
1. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów zwoływane jest przez Zarząd Związku z własnej inicjatywy, na wniosek Komisji Rewizyjnej lub połowy członków zwyczajnych.
Konia z rzędem temu , kto będzie potrafił uzyskać informację, kto jest a kto nie jest członkiem Związku?
I jeszcze jeden bardzo istotny zapis , a dotyczący dyscypliny w Związku. Paragraf 33pkt.6 :
6. Tryb postępowania dyscyplinarnego określa Regulamin Dyscyplinarny Związku.
Niestety nasi dzielni poprawiacze Statutu znowu nie przestrzegają zapisów Ustawy, gdyż ta, wyraźnie ceduje kompetencje dotyczące zatwierdzania regulaminów dyscyplinarnych na Walne Zgromadzenie cyt:
ART. 9 ( Ustawa o sporcie)
4. Walne zgromadzenie członków albo delegatów polskiego związku sportowego corocznie
rozpatruje sporządzone przez zarząd sprawozdanie z działalności zarządu oraz
sprawozdanie finansowe, ocenione przez biegłego rewidenta. Walne zgromadzenie
członków albo delegatów tego związku uchwala regulamin dyscyplinarny.
I tu nasuwa się kolejne pytanie, czy obowiązujący obecnie regulamin dyscyplinarny , który został zatwierdzony przez Zarząd dniu 07.08.2012 roku jest obowiązujący , czy też nie?
Nie przypominam sobie bowiem, aby jakiekolwiek uchwały w tej sprawie były podejmowane na ostatnim Walnym. Czy decyzje dyscyplinarne podejmowane przez obecny Zarząd są ważne, skoro jedynym organem dyscyplinarnym jest Komisja Gier i Dyscypliny?
§33 pkt2.
2.Organem dyscyplinarnym Związku jest Komisja Gier i Dyscypliny. Członków Komisji powołuje i odwołuje Zarząd Związku.
Co zatem mają zrobić zdyskwalifikowani lub zawieszeni zawodnicy (np.: kara zawieszenia w prawach zawodnika , skoro takiej kary nie ma w Statucie i regulaminie dyscyplinarnym) lub ukarani odsunięciem od prowadzenia meczów sędziowie (może mogą wystąpić o zadośćuczynienie i zwrot utraconych zarobków, nie wspomnę o utraconym autorytecie ?) Dwuinstancyjność w postępowaniu dyscyplinarnym to nie wyjątek , ale reguła i prawo. Cóż zatem mają myśleć Delegaci z ostatniego Walnego , po tym co tu przeczytali?
Czy akcja zrobieni w Bambuko się powiodła? Zapewne tak myślą organizatorzy tego przedsięwzięcia, kolejny raz się udało, możemy robić co chcemy, to stado baranów nie jest w stanie się zorganizować i nam zagrozić, a więc róbmy swoje.
Pytam się więc Was, jak długo jeszcze niektórzy z PZR będą grali na naszych nosach, licząc na to , że Nam się nie chce!!!
Przykładem ostatnie propozycje Strategii Tradycyjnie wybrano już wariant najmniej skuteczny dla jej tworzenia i realizacji, bo nie angażujący środowiska. Coś tam napiszemy i tak nikt, nic mądrego nie prześle. Więc mamy spokój na kolejne lata. A , że się znowu nie udało , to nie nasza wina, przecież chcieliśmy.
Ja po przeczytaniu Strategii nie znalazłem w niej najważniejszej rzeczy , jaka jest potrzebna przy jej tworzeniu to jest jej CELU. Bez ustalenia tego celu dalsze wywody to zwykła papka. I jeszcze słowo o SWOT , czyli analiza naszych słabych i silnych stron. Jeśli już na tym poziomie, sami siebie oszukujemy w danych i informacjach, to nie ma co się tym zajmować . Taka analiza musi być rzetelna, realna i twarda, tak aby założenia Strategii były atutem w czasie realizacji , a nie minami z opóźnionym zapalnikiem.
I na koniec, tej Strategii nie może zatwierdzić Zarząd , bo nie ma takich kompetencji, te posiada tylko Walne Zgromadzenie Delegatów. Ale to przecież drobiazg, nie takie rzeczy przegłosowywaliśmy już na obecnym Zarządzie, prawda? A może to celowe działanie, przecież napisaliśmy Strategię, ale nie możemy jej wdrożyć , bo brak uchwały Walnego. I tak w koło Macieju. A kasa kapu kap, kap
Jarosław Nowicki
*KOUPR( komitet ocalenia układu polskiego rugby)
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-01-19 00:49
Odezwał się ten co nigdy nikogo nie okradł.
2013-01-20 13:17
jak jestes takim szpecem od rugby to dlaczego nie ma cie w zadnym klubie a moze nikt cie nie chce
2013-01-22 23:14
gabunia w lechii, adamski w sochaczewie, niedzwiecki w lodzi, piotrowicz w siedlcach
2013-01-23 08:10
hahaha ale z ciebie znawca, wez sie zastanow co piszesz i nie siej fermentu. Swoja druga to idiotyczne ze kluby trzymaja info o transferach w tajemnicy zamiast sie tym chwalic, robic szum w sezonie ogorkowym, naglasniac to medialnie. Nasze srodowisko ponownie postanawia byc inne (gorsze jak zwykle)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
| 98% | Orlen Orkan Sochaczew | |
| 0% | REMIS | |
| 2% | DREW PAL 2 LECHIA Gdańsk |
| Imię i nazwisko | Typ. | Pkt. | Skuteczność | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Justyna Gapys | 12 | 37 | 91.7% |
| 2 | RYSZARD KIWATROWSKI | 12 | 36 | 91.7% |
| 3 | Karol Zubel | 11 | 35 | 90.9% |
| 4 | Witold Krużyński | 13 | 33 | 84.6% |
| 5 | Stanisław Magdalenski | 11 | 33 | 90.9% |
| Drużyny | M | Z | R | P | Bilans | Pkt. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juvenia Kraków | 13 | 11 | 0 | 2 | 472:205 | 52 |
| 2 | Orlen Orkan Sochaczew | 13 | 10 | 0 | 3 | 446:214 | 50 |
| 3 | Ogniwo Sopot | 13 | 10 | 0 | 3 | 469:250 | 48 |
| 4 | Edach Budowlani Lublin | 14 | 8 | 0 | 5 | 337:317 | 35 |
| 5 | Awenta Pogoń Siedlce | 13 | 8 | 0 | 5 | 370:252 | 34 |
| 6 | Drew Pal 2 Lechia Gdańsk | 14 | 5 | 9 | 0 | 358:347 | 25 |
| 7 | Arka Gdynia | 13 | 5 | 0 | 8 | 394:366 | 25 |
| 8 | Budowlani WizjaMed Łódź | 14 | 1 | 0 | 13 | 214:789 | 4 |
| 9 | Budo 2011 Aleksandrów Łódzki | 13 | 2 | 0 | 11 | 167:387 | -22 |
| 6% | DREW PAL 2 LECHIA Gdańsk | |
| 1% | REMIS | |
| 93% | OGNIWO Sopot |
