Prokuratura rozpoczyna śledztwo w sprawie domniemanej łapówki dla sędziego wręczonej przez działaczy Arki Gdynia. Arka miała zapewnić sobie w ten sposób zwycięstwo w kwietniowym meczu z MKS Mława
W regulaminowym czasie gry było w Gdyni 0:0. Mecz przedłużono. W 92. minucie sędzia
Andrzej Kusak z Częstochowy podyktował dla Arki karnego. Bartosz Ława wykorzystał tę szansę i skończyło się na wygranej gdynian 1:0.
Oficjalne doniesienie o "ustawieniu" za łapówkę tego spotkania złożył wiceprezes PZPN
Eugeniusz Kolator. Działacz już był przesłuchiwany w warszawskiej prokuraturze. Według naszych ustaleń, Kolator podał, że dowiedział się telefonicznie o sprzedaży meczu Arka - MKS Mława za 25 tys. zł. Miał mu o tym powiedzieć b. sędzia piłkarski, obecnie etatowy obserwator meczów pierwszej ligi.
Informator wiceprezesa Kolatora jeszcze nie był przesłuchiwany przez policję. Śledztwo wszczęła Prokuratura Rejonowa w Gdyni. Za "ustawienie" meczu (art. 296b kk) grozi do 5 lat pozbawienia wolności. W piątek sprawą zajął się wydział antykorupcyjny Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
- Musimy sprawdzić, czy rzeczywiście doszło do wręczenia łapówki - mówi
Grażyna Kuszyńska, prokurator rejonowy w Gdyni.
- Na pewno będą przesłuchani wszyscy piłkarze grający w tym spotkaniu oraz część działaczy PZPN, w tym prezes Michał Listkiewicz.- To bezpodstawne zarzuty, tę sprawę badał już PZPN i zostałem oczyszczony - mówi sędzia Kusak.
- Karny był podyktowany prawidłowo, tyle że w doliczonym czasie gry.- Nie obawiam się śledztwa, widziałem ten mecz i nie mam wątpliwości, że wszystko odbyło się uczciwie - dodaje
Jacek Milewski, prezes Prokomu Arka Gdynia.
- Mamy dowód w postaci nagrania wideo.Wynik kwietniowego meczu Arki z MKS Mława od początku wzbudzał emocje.
- Gdyby karnego nie było w 92. minucie, to pewnie byłby w 98. - mówił zdenerwowany po spotkaniu trener Mławy
Marian Kurowski.
W podobnym duchu wypowiadał się występujący kiedyś w Arce bramkarz gości
Maciej Wiśniewski:
- Grałem w Arce w sezonie 1996/97, kiedy ten zespół był jeszcze w III lidze. W Gdyni tak się sędziuje, żeby gospodarze byli zadowoleni. Kapitan Arki Krzysztof Sobieraj przez całą drugą połowę biegał za sędzią i pytał go wprost: "Panie sędzio, to kiedy ten karny?". Słyszało to wielu moich kolegów. W maju trzyosobowa komisja PZPN pod kierownictwem prezesa Listkiewicza badała zasadność przyznania Arce karnego i uznała, że wszystko jest w porządku, ale jednak wiceprezes PZPN Eugeniusz Kolator złożył do prokuratury doniesienie o przestępstwie. Wczoraj przez cały dzień był dla "Gazety" nieuchwytny.
Prokuratorskie śledztwo zakończy się nie wcześniej niż za trzy miesiące.
Szczęście ArkiZarzuty stronniczości sędziowskiej pojawiły się też po spotkaniach z Zagłębiem Sosnowiec (2:1 dla Arki) i ŁKS-em Łódź (0:0). Po meczu trener ŁKS Marek Chojnacki oburzał się stronniczością arbitra. Arce przyznano 10 rzutów karnych. To jeden z najlepszych wyników w II lidze. Gdynianie bardzo dobrze grali na własnym boisku - 15 zwycięstw i dwa remisy. Na wyjeździe szło im gorzej - na boiskach rywali wygrali najmniej meczów z czołówki II ligi.
|
A macie na to dowody?
Rozmowa z Janem Tomaszewskim, członkiem komisji etyki PZPN
Roman Daszczyński: Co będzie, jeśli okaże się, że gdyński Prokom Arka awansował do piłkarskiej ekstraklasy dzięki skorumpowaniu sędziego prowadzącego jeden z meczów?
Jan Tomaszewski: A co, są na to jednoznaczne dowody?
-Nie ma, ale jest doniesienie wiceprezesa PZPN Eugeniusza Kolatora, po którym gdyńska prokuratura wszczyna śledztwo. Może być nieprzyjemna historia.
- Cóż... Gdyby coś takiego się potwierdziło, to na pewno klub będzie ukarany. Osiemnastego lipca odbędzie się wspólne posiedzenie prezydium PZPN i komisji etyki. To najpóźniejszy termin, jaki mogliśmy wyznaczyć przed nowymi rozgrywkami, chcemy mieć jak najwięcej czasu na zgromadzenie dowodów. Na podstawie dowodów zweryfikujemy wyniki poprzedniego sezonu.
- Pogrozicie palcem klubom, które kupowały punkty?
- Pan żartuje? Jeśli pojawią się dowody, to będziemy degradować zespoły do niższych lig.
- Śledztwo w sprawie Arki dopiero się zaczyna, do 18 lipca na pewno nie będzie wiadomo, kiedy się skończy. Wartości dowodów nie da się ocenić do tego czasu.
- Jest na to sposób. Po dwóch czy trzech latach też umiemy ukarać nieuczciwe drużyny. Po prostu każemy im rozpoczynać nowy sezon z ujemną liczbą punktów.
- Polską piłkę da się uwolnić od nieuczciwości?
- Wierzę, że tak. Potrzebna jest większa jawność. Podam przykład. Kilku sędziów nie chce składać oświadczeń majątkowych. A jak można mieć zaufanie do kogoś, kto oficjalnie zarabia 24 tys. zł rocznie, a wydaje 280 tysięcy? Trzeba ich zmusić do jawności. Sytuacja obecnie jest taka, że to sędziowie sami muszą udowodnić publicznie swoją niewinność, a nie czekać, aż ktoś udowodni im winę. |
|
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
