- 1 Arka nie kombinuje, a modyfikuje grę (66 opinii)
- 2 Lechia wystawi Arce fakturę za derby (216 opinii)
- 3 Gueho chce zostać w Lechii na dłużej (19 opinii)
- 4 Wybrzeże - Orzeł. Składy, jest zagrożenie (91 opinii)
- 5 Trefl po finał. Scruggs o sile (3 opinie) LIVE!
- 6 Arka z kompletem. Navarro na dłużej (227 opinii)
Czas do namysłu
Energa Wybrzeże - żużel
Do gdańskich działaczy zadzwonił Greg Hancock. Amerykanin poinformował, że po konsultacjach z menedżerem potrzebuje jeszcze kilka dni na przemyślenie oferty złożonej przez Lotos. - Nie będziemy go naciskać - powiedział nam Marek Formela. - Jesteśmy jedynym klubem ekstraligi, z którym mógłbym podpisać kontrakt. Chyba, że chciałby być obcokrajowcem numer dwa... Naszym zdaniem, Hancock chce sprawdzić czy może utargować coś więcej. Poczekamy, nie będziemy wykonywali nerwowych ruchów. Gdybyśmy zaczęli do niego wydzwaniać, mógłby podnieść swoje wymagania - dodał prezes Lotosu.
Nadal otwarta pozostaje sprawa krajowego składu gdańskiej drużyny. Kilka dni na przemyślenie oferty klubu ma Robert Kościecha. Jeśli wymagania "Kostka" będą zbyt wygórowane, to gdańszczanie, mimo chęci zatrzymania go w Lotosie, zrezygnują z jego usług. W sferze zainteresowania gdańszczan pzoostaje Mariusz Puszakowski. Informacja o tym, że "Puszak" w przyszłym sezonie będzie jeździł w Apatorze, nie jest do końca prawdziwa. - To prawda, że we wtorek ustaliliśmy wszystkie szczegóły dotyczące moich startów w Apatorze - przyznał Puszakowski. - Ale po rozmowie z moim sponsorem, to, gdzie będę jeździł, nie jest takie oczywiste. Sponsor jest rodowitym gdańszczaninem, który kilka lat spędził w Toruniu, a teraz wraca do Gdańska. Przyznam, że mam niezły ból głowy. Chciałbym już mieć jasność, w jakim klubie będę startował. Mam nadzieję, że w ciągu kilku dni wszystko będzie jasne - dodał Mariusz.
W przyszłym tygodniu do Gdańska przyjedzie Tomasz Bajerski, by podpisać kontrakt. Za torunianina gdańszczanie będą musieli zapłacić 100 tysięcy złotych.
Kluby sportowe
Opinie (60)
-
2004-12-04 12:55
Mnie jest strasznie szkoda, no ale Kostek ma pełne prawo wyboru. Miejmy nadzieję, że podejmie radosną dla nas decyzję. Sorry za poprzedni post- napisałam go jakoś nie po polsku;)
- 0 0
-
2004-12-04 13:52
co wy gadacie przeciez Kostek jeszcze nie odszedl i nie odejdzie od nas zobaczycie bedzie dalej w GKS-ie zdobywal pkt
GKS!!!GKS!!!GKS!!!- 0 0
-
2004-12-04 17:30
Z ostatniej chwili
Dowiedzialem sie z pewnych zrodel, ze 100% informacja o przyznaniu na licencji, jak i o jedzie Kosciechu w Gdańsku zostanie ogloszona na koniec przyszlego sezonu i na pewno bedzie to wtorek a nie zaden inny dzien tygodnia. No to w koncu mamy jaka pewna informacje.
- 0 0
-
2004-12-04 19:49
Nie mógłby być to przecież inny dzień niż wtorek.
- 0 0
-
2004-12-04 20:21
albo we wtorek albo sie nie liczy
- 0 0
-
2004-12-04 22:13
zawsze we wtorek to jest juz magiczny wtorek
- 0 0
-
2004-12-05 02:21
Podobno Wybrzeże zalega prawie wszystkim zawodnikom peiniadze za ubiegly sezon.
We wtorek maja uregulować wszystkie zaleglosci.- 0 0
-
2004-12-05 09:05
kłamiesz jak pies
- 0 0
-
2004-12-05 10:46
PRZECZYTAJCIE TO
W sobote miało sie wyjaśnić co z Hancockiem-cisza. Ponoć we wtorek kostek.Co jakiś czas pojawiają sie informacje o jakiś niespodziankach (Holta,Okoniewski,Kołodziej,Ułamek,Drabik).Fajnie by było gdyby jeden z nich przeszedł do nas.generalnie to kompletnie w to nie wierze,szczególnie w Kołodzieja- a przydałby sie chłopak.Na koniec dodam, że jescze w tym sezonie przekreślimy Krzyśków-że nie ufamy ich umiejętnością.zobaczcie że Jabko i Pecyna(szczególnie on) pokarza speedway w dobrym wydaniu,bo nie oszukujmy sie ale Puszakowski i Bajerski są ta ich lub niższym poziomie-nasuwa sie sie prosty wniosek "bardzo prowizoryczne transfery".pozdrowienia dla wszystkich kiboli.Troche wyrozumiałości a zobaczycie że bedzie OK.
- 0 0
-
2004-12-05 12:02
hahaha ze niby bajer jest na nizszym poziomie co 2 krzyskow to ty chyba jestes kibicem od tygodnia,bajerek przynajmniej jezdzil w gp ale wiem z 2 krzyskow sie odbuduje i bede smiagac
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.