2003-10-22 18:41
KAROLINA KUDŁACZ SUPERSTAR :)
2003-10-23 09:45
karolina trzymaj sie bo bez ciebie nie ma drużyny!!!
2003-10-23 15:59
Wpadki w Elblągu i Rudzie????!!???? Sądząc po wynikach to raczej Lublin był wypadkiem przy pracy
2003-10-23 20:30
Dlaczego LUBLIN, który też przegrał w Elblagu? A Elbląg zdobył 6 pkt. z "teoretycznie" silniejszymi ekipami i dzisiaj twierdze że może zajść bardzo wysoko. A weźmy ZGODA, to jest zdobywca Pucharu Polski i to jest wpadka z takim zespołem przegrać?! A Nata w drugiej rundzie jak dobrze policzyłem to gra 7 spotkań w Gdańsku, gdzie bardzo mało przegrała meczy.
2003-10-24 16:54
Szczypiorze, wszystko byloby ok, gdyby nie, moim skoromnym zdaniem niczym nie poparte, zapowiedzi zdobycia złota. Po dwóch pierwszych meczach,myslałem, że będe to odszczekiwał i do Elbląga pojechałem prawie na pewniaka. Tyle, że tam (znowu miom skromnym zdaniem) okazało sie, że w tym roku Nata jest słabsza niż choćby w zeszłym sezonie. Potwierdziło sie to potem w Rudzie(mamy "iśc na mistrza" i nie wolno przegrywać takich meczy) i przede wszystkim w Szczecinie, gdzie na bardzo osłabionym Łącznościowcu o mało nie staciliśmy punktów, uważam, że ten ostatni wynik to żenada dla klubu z takimi przedsezonowymi zapowiedziami. A to że potem większość meczy będzie rozgrywana u nas nie powinno niczego zmieniać, bo medale zdobywa sie na obcych parkietach, nie wątpie, że w Gdańsku wygramy wszystko, ale przy tak wyrównanej lidze może sie to okazać zbyt mało, nawet na medal.
2003-10-24 20:24
Co wiem na obcych parkietach NATA zagrała 5 meczy i zdobyła w nich 5 pkt. na 10 mozliwych, czy to mało?!A po drugie to NATA jest osłabiona to pewne , ale pokaż klub który jest wzmocniony?
A czy sądzisz że już stracona szansa na złoto?
Czy jakis klub zdobył komplet pkt.
Nata się osłabiła , a co powiesz o Kolporterze, Piotrkovii,Jelfie która lideruje ale poczytaj ich strone i dopiero zagra z tymi "niby" silnymi.
Ja nie chce powiedziec ze NATA zdobędzie złoto ,ale jest w gronie faworytów i bardzo w nie wierzę.
A jeszce jedno co można zarzucic dyrekcji która nie jest materacem!
Wiem - jedno ,dobór bardziej odpowiedzialnych zawodniczek niż Biniewicz!
2003-10-24 20:29
Przepraszam, jeszcze jedno!
Jak już wczesniej napisałem martwi mnie słaba gra z "niżej" notowanymi zespołami, ale "wielkośc" zespołu poznaje się po punktach zdobytych bo za miesiąc nikt nie będzie pamiętał stylu, za który w tej dyscyplinie nie przyznaje się medali! Graj NATO słabo a zdobądź MISTRZA , i wtedy jest wielkosć zespołu!
A dla przypomienia EB w ubiegłym sezonie wygrał 2 x z Nata i co zdobył?!
2003-10-24 23:27
no EBz dobyło 4 pkt na Nacie co skutecznie odebrało srebrny medal w ogólnym rozrachunku,więc nie szczekaj tak szczypior ze Nata tak wspaniale gromadzi punkty grając żenująco,bo jeszcze daleko do końca ligi i narazie o medal (choćby brązowy) bardzo ciężko
2003-10-25 09:41
No i co z tego miało?Tylko 8 miejsce, o przepraszam 7 - prezent od Zwiazku! A srebrny medal nie odebrała jakbys tego chciał(a) druzyna EB tylko gra w Pucharach! Niech EB wygrywa ale to tylko średniaczek ligi który za wysoko nie podskoczy!A dzieki Nacie ponoc istnieje w tym sezonie bo już prawie były rozwiązane!
2003-10-25 11:23
Zgadzam się z Epsonem, wszyscy jesteśmy tu kibicami Natalek, ale Szczypiorze nie wiedzieć czemu nie chcesz zauważyć, że Nata gra naprawdę słabo, z tych pięciu punktów na wyjazdach o ktorych piszesz 4 są niejako planowe, ja uważam, że nie tyle zdobyły 5 a straciły cztery. Popatrz na terminarz z taka grą nie mamy czgo szukać ani u witaminek ani w piotrkowie,łatwe wyjazdy już za nami a jak już pisałem wygrywanie u siebie to zdecydowanie a mało.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
