- 1 Momoa spotkał się z Michalczewskim (52 opinie)
- 2 Lechia dostała licencję, ale i karę (73 opinie)
- 3 Neptun gotowy już na derby. A ty? (75 opinii)
- 4 Nowy silnik i chęć zwycięstwa żużlowców (33 opinie) LIVE!
- 5 Ogniwo o finał, Arka może pomóc (4 opinie)
- 6 Ligowiec Kwietnia kończy karierę
Śląsk Wrocław - Arka Gdynia podejrzane zakłady bukmacherskie? PZPN wyjaśnia
Arka Gdynia
Rzecznik Dyscyplinarny Polskiego Związku Piłki Nożnej wszczął postępowanie wyjaśniające odnośnie meczu Śląsk Wrocław - Arka Gdynia (4:0), który odbył się w ostatniej kolejce ekstraklasy. Zapowiada współpracę m.in. z Komendą Główna Policji. Adam Gilarski podjął działania - jak czytamy w komunikacie - "w związku z informacjami o podejrzanych (nietypowych) próbach dokonania zakładów bukmacherskich, w szczególności otrzymywane przez zawodników żółte i czerwone kartki." Mogło dojść do przestępstw określonych zarówno w Ustawie o sporcie jak i Regulaminie Dyscyplinarnym PZPN.
Przeczytaj, co po meczu ze Śląskiem mówili piłkarze i trener Arki Gdynia
Oficjalnie sezon 2018/19 zakończyła Gala Ekstraklasy, ale nie wszyscy mogą mówić o końcu rozgrywek. Rzecznik Dyscyplinarny Polskiego Związku Piłki Nożnej bliżej przyjrzy się meczowi ostatniej kolejki Śląsk Wrocław - Arka Gdynia, w którym gospodarze wygrali 4:0. W tej sprawie będzie współpracował z Komendą Główna Policji oraz legalnie działającymi w Polsce firmami bukmacherskimi.
Przypomnijmy, że Arka mecz we Wrocławiu przegrała 0:4, a kończyła grę w "10". W 5. i 39. minucie żółte kartki otrzymał Adam Deja, co skończyło się czerwoną kartką. Ponadto sędzia Daniel Stefański ukarał żółtymi kartkami: Augusto ze Śląska w 6. minucie oraz dwóch kolejnych piłkarzy żółto-niebieskich: Lukę Zarandię w 44. minucie oraz wprowadzonego na boisko po przerwie Gorana Cvijanovicia w 70. minucie.
Śląsk Wrocław - Arka Gdynia 4:0. Przeczytaj relację oraz wystaw oceny piłkarzom i trenerowi
treść oryginalna
Adam Gilarski, Rzecznik Dyscyplinarny Polskiego Związku Piłki Nożnej, wszczął postępowanie wyjaśniające w związku z informacjami o podejrzanych (nietypowych) próbach dokonania zakładów bukmacherskich na zdarzenia meczowe, w trakcie spotkanie LOTTO Ekstraklasy pomiędzy drużynami Śląska Wrocław oraz Arki Gdynia w dniu 18 maja 2019 roku, w szczególności otrzymywane przez zawodników żółte i czerwone kartki.
Rzecznik Dyscyplinarny PZPN w powyższej sprawie współpracuje z Komendą Główna Policji oraz legalnie działającymi w Polsce firmami bukmacherskimi, celem wyjaśnienia okoliczności, mogących stanowić przestępstwa, o których mowa w art. 46-47 ustawy o sporcie oraz przewinienia dyscyplinarne match-fixingu, o których mowa w art. 107 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN.
Przypomnijmy, że w myśl art 2 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN odpowiedzialność dyscyplinarną na zasadach w nim określonych, ponoszą: członkowie Polskiego Związku Piłki Nożnej, zawodnicy, trenerzy, instruktorzy, sędziowie piłkarscy, członkowie sztabu medycznego, menedżerowie ds. piłkarzy, obserwatorzy, delegaci, oraz działacze piłkarscy.
Natomiast art 4. głosi, że: "Kluby ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną za przewinienia dyscyplinarne swoich zawodników, trenerów, instruktorów, członków sztabu medycznego, działaczy piłkarskich oraz kibiców.
Za złamanie regulaminu kary zaczynają się od 5 tys. zł aż do wykluczenia z PZPN.
Art. 107 Zakłady bukmacherskie
Za uczestnictwo osób podlegających niniejszemu regulaminowi dyscyplinarnemu w zakładach bukmacherskich, zawieranych w kraju lub zagranicą, odnoszących się do wszystkich meczów piłkarskich, rozgrywanych z udziałem drużyn krajowych w kraju i zagranicą wymierza się kary:
a) kara pieniężna od 5.000 zł
b) dyskwalifikacja powyżej jednego roku
c) zawieszenie lub pozbawienie licencji
d) skreślenie z listy sędziów, delegatów lub obserwatorów
e) wykluczenie z PZPN.
Natomiast Ustawa o sporcie pozwala na karanie osób, które nie są członkami PZPN, a dopuściły się czynów zabronionych w związku z zawodami sportowymi oraz udziale w zakładach wzajemnych. Tutaj sankcje to grzywny lub pozbawienie wolności w zależności od przewinienia od 3 miesięcy nawet do 10 lat.
Rozdział 10. Przepisy karne
Art. 46. Odpowiedzialność karna za przyjmowanie lub żądanie korzyści albo jej obietnicy
1. Kto, w związku z zawodami sportowymi organizowanymi przez polski związek sportowy lub podmiot działający na podstawie umowy zawartej z tym związkiem, lub podmiot działający z jego upoważnienia, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę lub takiej korzyści albo jej obietnicy żąda w zamian za nieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik lub przebieg tych zawodów, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
2. Tej samej karze podlega, kto w wypadkach określonych w ust. 1 udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej.
3.W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 2
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
4.Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 2 przyjmuje korzyść majątkową znacznej wartości albo jej obietnicę lub udziela takiej korzyści albo jej obietnicy lub takiej korzyści albo jej obietnicy żąda, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 47. Odpowiedzialność karna posiadającego wiadomość o popełnieniu czynu zabronionego za udział w zakładach wzajemnych
Kto, mając wiadomość o popełnieniu czynu zabronionego określonego w art. 46 odpowiedzialność karna za przyjmowanie lub żądanie korzyści albo jej obietnicy, bierze udział w zakładach wzajemnych dotyczących zawodów sportowych, do których odnosi się ta wiadomość, lub ujawnia tę wiedzę w celu wzięcia udziału przez inną osobę w takich zakładach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Kluby sportowe
Opinie (313) ponad 20 zablokowanych
-
2019-05-21 12:49
A ja bym zlikwidował ten fuksiarski klubik/czytaj lalki/
- 8 11
-
2019-05-21 11:52
Chyba jednak Arka Gdynia zostanie surowo ukarana, jako recydywa. (2)
W rachubę wchodzi nawet degradacja do 3 ligi.
- 15 12
-
2019-05-21 12:45
Lechia zamieszania w kupowanie meczy i kupienie kolejnego PP
- 1 8
-
2019-05-21 12:02
lecz się na nogi bo na głowę już za późno
- 5 7
-
2019-05-21 12:41
Opinia wyróżniona
moje trzy grosze
Po co te wszystkie spekulacje, oskarzenia itp. Przeciez na dobra sprawe nie wiadomo o co chodzi.Nie wiadomo kogo dotyczy postepowanie czy zakladowiczów czy sedziego czy pilkarzy i jakiej druzyny. Poczekajmy az sprawa sie wyjasni a do tego czasu bez oskarzen. Przeciez na boisku byly dwie druzyny i wiecej niz 22 zawodnikow. a poza tym to nie od zawodnika nie zalezy czy dostanie kartke i jakiego koloru a tylko i wylacznie od sedziego.. Moze wiec wcale nnie chodzi o oilkarzy a o układ np uczestnicy zakladów - sedzia. Przecież tam jest w art 46 wprost mowa o lapówce a to raczej nie dotyczy pilkarzy. Czekajmy wiec do wyjasnienia bez emocji i oskarzen.
- 14 3
-
2019-05-21 12:36
Czyli jednak degradacja Arki?
- 13 11
-
2019-05-21 11:43
Nie chce nic mówić.... (1)
Ale piłkarz na D łapie te czerwa, buk za wytypowane czerwo dobrze płaci, a ostatnio artykuł o jego wybrance jak szaleje w Dubaju. Dziwnie to się składa...
- 11 3
-
2019-05-21 11:51
A działania piłkarza idą na konto całego klubu
W końcu w czyich barwach faulował na kartki obstawione u buka w meczu o nic?
- 7 0
-
2019-05-21 11:41
Mam nadzieje że komisja dyscyplinarna ligi zaczeka do zakończenia śledztwa
I wtedy podejmie decyzję o karze dla arki za czyny korupcyjne w ostatniej kolejce tego sezonu. Odjęcie 3 pkt. od dorobku w tym samym sezonie, w którym popełniono przestępstwo korupcyjne. Niech to będzie ogłoszone nawet na dzień przed startem następnego sezonu.
- 13 16
-
2019-05-21 11:35
polscy sedziiwie moga wszystko
Siejewicz Stefanski Marciniak Listkiewucz ustawiacze hehe wagonikow na wywrotnicy karny kartecza remisik na zyczenie czy Var cofka to My polscy kabareciarze
- 18 1
-
2019-05-21 11:10
Korupcja w warunkach recydywy
Zgodnie z przytoczonym w artykule regulaminem należy się kara opisana w punkcie e) wykluczenie arki z pzpn.
- 17 9
-
2019-05-21 11:05
także degradacja :) NO i cześć
- 14 12
-
2019-05-21 09:32
(2)
Osle znasz się trochę na piłce jak Miedź mogła się utrzymać kosztem Arki przecież Arka zapewniła sobie utrzymanie przed Slaskiem tu chodzi o zakłady buchmacherskie a nie o drużyny które wcześniej sobie zapewniły utrzymanie niech lepiej się wezmą z lalki którzy nabrali sędziego Gila na faul przed polem którego nie było i po rzucie wolnym padła bramka.Rzut karny dla Jagieloni po zagraniu ręki lalkowego w polu karnym i strzał z 11metrow zawodnika Jagieloni raczej podanie do Kuciaka za to się nie biora że kupiony mecz lalkowych żeby zdobyli Wicemistrzostwo tylko wiecznie do tej Arki PZPN ma jakieś nieuzasadnione pretensje won od Arki
- 39 29
-
2019-05-21 11:03
O matko.
Ty tak serio? Że niby wolny z połowy boiska to gol? W futbolu "amerykańskim" może tak, ale nie w tym naszym. A z Jezuskiem co strzelił jak dziad to inna sprawa. Chciał wyjść na kozaka. Wpisz Artiz Aduriz w jutuby. Tam pykło, a Imazowi nie za bardzo. Jaga grała o puchary a nie o pietruchę jak arczanie. Puentując. Ja stawiam, że Deja się sprzedał.
- 5 2
-
2019-05-21 09:37
Ty od lalek w twoich wpisach
To jest dobry moment żebyś zamilczał.
- 2 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.