jag.
2005-01-26 17:00
Właśnie dlatego Chatkowa zostala zwolniona, za apanaże, bo wspólnie z Jeleną /nazwisko jakoś mi uleciało/ zarabiały tyle co reszta zespołu. Ale o tym lepiej nie przypominać, bo historia kołem się toczy.....
2005-01-26 14:07
Chatkowa nie została zwolniona z NATY dlatego ze miała wysokie apanaze tylko dlatego że nie chciała sie podpoządkowac obecnemu trenerowi!I takie słyszałem przyczyny jej pozbycia się z zespołu!
2005-01-26 13:27
szczypior umiesz czytac, napisalem zanim przyszla Lotariewa i chodzilo mi wlasnie o Chatkowa! czy ona nie dostawala 1/4 tego co reszta zespolu?
2005-01-26 12:55
SUN łotariewa nie przyszła za Białego do NATY !!!
Za Białego grała Chatkowa!!To jedno!
A w pucharach napewno NATA zagra, nie wiadomo jeszcze czy w Gdańsku, ale napewno musi!Za duże kary!
Coś z tobą nie tak , piszesz że mają zaległosci we wcześniejszych wypocinach, a teraz piszesz ze na tą chwilke nie mają!? Cos z tobą nie tak!Popytaj po klubach (nawet tego co wyzej cenisz od Ciepłego!) jak płacą w innych klubach, jakie są zaległosci, nawet po innych dyscyplinach!
Panie Malec weź sie do roboty bo zawodniczki mają uregulowane zaległości!Co Ty tam robisz, nie bierzesz z Cieplińskim wszystkiego do kieszeni!?Szok , o czym tu pisać??
2005-01-26 12:39
Nie walcze z całym zespołem. Dziewczyny niech sobie grają i życze im jak najlepiej. Jeśli chodzi o Korabavą i Kamelinę, kto je zatrudnił, kto ustalał wysokość kontraktów. Juz raz tak było..zanim do Gdańska przyszla Lotariewa. Pamiętacie? Za czasów Białego. Tylko kto to dziś pamięta! Czy dziewczyny mają zaległości? W tym momencie nie, a czy Nata zagra mecz Pucharowy w tym momencie nie...... itd
2005-01-26 07:20
A może spytajcie sie dziewczyn czy mają zaległosci płacowe!!??
Z tego co wiem to NIE MAJĄ!!
A pozbycie się dwóch zawodniczek to widać wyszło tylko na dobre temu zespołowi!Zaczyna grać na wysokim poziomie czego dowodem są wyniki uzyskiwane od czasu wyjazdu Karabowej i Kameliny!Od tego czasu ten zespół nie przegrał zadnego meczu , a miał za przeciwniczki mocne zespoły!
Ale to pewnie przez trenera i najbardziej dyrektora, że zespół wygrywa a powinien przegrywać jak prowadzi taką politykę!Tylko czy ktoś wczesniej czytał ze te dwie brały więcej kasy niż 0,5 zespołu!I to może po dobrej reakcji kierownictwa zespół dalej istnieje i gra w lidze i pucharach!!
A co do SUN-a to nieprawda że ty walczysz tylko z kierownictwem i szkoleniowcami ty walczysz z całym zespołem!!
2005-01-25 23:07
hej ludzie! Sun ma racje,zarzad i Cieply pchaja kase do kieszeni a dziewczyny czekaja na ciezko zapracowane pieniadze(chwilowo jest inaczej ale zobaczymy jak dlugo)Mieli zalatwic sponsorow a co jest- pozbycie sie dwoch dobrych zawodniczek,pucharowe mecze na wyjezdzie,niepewna przyszlosc!!
2005-01-25 18:13
Gdybyście(śmy) energię przeznaczoną na te spory zamienili w doping na meczach to wszysatkim, a przede wszystkim Natalkom wyszłoby to na dobre. Przyjadą pewnie teraz kibice z Lublina, niedlugo potem z elbląga i znowu będzie jak na wyjeździe.
2005-01-25 17:44
nie się ośmieszam, tylko 90% towarzystwa wypisującego tu opinie nie rozumie moich słów! Jestem w 100% za dziewczynami, a przeciw Ciepłemu i całemu kierownictwu drużyny. Czy tak ciężko to zrozumieć? Możecie sobie na mnie wieszać psy i co chcecie, ale ja i tak dopnę swego. Zmieni się zarządzanie tą drużyną. Dlaczego trener, dyrektor nie ma zaległości w wypłatach a dziewczyny maja? W czym one są gorsze?
2005-01-25 14:48
Z tego SUN-a to ładniutka wsza! Coś nie idzie po jego myśli, zespół wygrywa wraz z nielubianym trenerem, co tam nielubianym słabym! który miesza w pucharach, zdobywa punkty w lidze ma realne szanse na powtórne mistrzostwo, to co robi nasz SUN-ek, zmienia opcję!
Widzę że niezły by był z niego polityk- taka k...wa!Kto "płaci" to jest dobry!
Nie wchodź SUN-ek na tą stronę, bo sie ośmieszasz!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
