Gdańska prokuratura oskarża 11 osób o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, która wyłudziła ponad 4,6 mln zł od Skarbu Państwa. Gang zajmował się obrotem fikcyjnymi fakturami i tzw. "tworzeniem kosztów", by zaniżyć dochody podwykonawców legalnie działających firm, pracujących m.in. przy budowie autostrady A1 i A2 oraz stadionu PGE Arena i remoncie Dworu Oliwskiego.
2014-01-07 06:03
a czesc z was psioczyla na ich normalne i zdrowe zachowanie na rynku
tu jest oszustwo i skrajne okradanie
2014-01-07 06:55
w Polsce, jak w większości krajów, jak może nie zauważyłeś, nie mamy morza ropy naftowej, do tego mamy państwo opiekuńcze a w żadnym cywilizowanym kraju, nawet w USA nie ma stawki podatkowej 0%
2014-01-07 08:43
...z niewielu krajów, w którym każdy obywatel po założeniu firmy od razu musi płacić podatki, bo inaczej US go zniszczy, a w większości krajów podatki płacisz dopiero po osiągnięciu jakiegoś obrotu lub po pól roku np. Nie musisz mieć jak u nas w związku z tym mega kapitału pocvzxątkowego głownie na podatki...
Poza tym jak polska firma płacisz podatki od razu o czym wspomnaiłem wcześniej, a jeśli firma będzie zagraniczna to w Polsce ma zwolnienie podatkowe... na 2 lub 3 lata.
To ja się wcale nie dziwię lpp, ze wolą mniej płacic u nas
2014-01-07 08:50
2014-01-07 10:37
i co z tego? jak może gdzieś zapłacić mniej to idzie tam i płaci mniej. co w tym dziwnego? A to czy zarabia tysiące czy miliardy nie ma znaczenia, mechanizm ten sam.
2014-01-07 12:52
jako polak powinieneś być przeciwny zasadzie że firma na nas zarabia a nie chce nam zostawić podatków. to się nazywa łupienie. dziwni polacy mieszkają w Polsce, dlatego tu się nam źle żyje i masowo emigrujemy. tam gdzie jest normalnie. nie dziwi cię ze tyle obywateli nawiało z tego tolerancyjnego kraju ? ale zasilki na dzieci w niemczech czy angli biorą. tu by wrzeszczeli ze wspieramy patologie.
2014-01-07 13:26
Trochę mylisz pojęcia. To nie jest tak że firma "na nas" zarabia a w zamian zostawia podatki. Firma zarabia dostarczając nam produktów czy usług których potrzebujemy. To jest podstawa tej wymiany. Gdzie tu łupienie? Jak nie potrzebujesz danych produktów to ich nie kupujesz.
A firmy postępują tak samo jak ci Polacy którzy wyjeżdżają tam gdzie mają lepiej. Każdy patrzy przede wszystkim na własny interes i to nikogo nie powinno dziwić.
To państwo wysokimi podatkami odstrasza firmy (i nie tylko firmy). To też naturalne i dawno opisane jako krzywa Laffera.
2014-01-07 16:54
firma w raju podatkowym może kosić konkurencję, może nawet i lepszą, ale miejscową . która tu płaci podatki. dziękuje polaku, za takie podejście. widzimy już skutki tego lumpenliberalizmu. co do wyjazdu polaków. pamiętam masowe wyjazdy polaków w latach 70 ubiegłego wieku do RFN, pamiętam jak ich tam nazywali. folkswagendojcze. widać ich trochę dziwiło takie patrzenie własnego interesu. zgadzamy się w jednym punkcie, podatki nie powinny niszczyć miejscowych firm.
2014-01-07 17:51
W jaki sposób firma w raju podatkowym może kosić lepszą konkurencję? Firma w raju podatkowym ze względu na niższe podatki może oferować niższe ceny czy inne ulepszenie oferty dla konsumenta więc pokonuje tą konkurencję lepszą ofertą. Tak więc jeżeli miejscowa firma przegrywa to dlatego że konsumenci wybrali ofertę tej z raju podatkowego bo uznali ją za lepszą.
Jeżeli widzę produkt miejscowej firmy A za 120 zł, a obok podobny produkt prowadzonej w raju podatkowym firmy B za 110 zł to właśnie ona jest dla mnie lepsza i wybieram jej propozycję.
To że w latach 70 tak nazywali ludzi wyjeżdżających z Polski nie jest żadnym argumentem. Migracje ludności z przyczyn ekonomicznych na świecie są normą, a to że w Polsce w zatęchłym PRLu panowała mentalność chłopa pańszczyźnianego który miał się bardziej troszczyć o ojczyznę niż o siebie to osobna sprawa. Przecież właśnie dzięki temu że ludzie migrowali w poszukiwaniu lepszego życia powstało USA.
Podatki w Polsce są za wysokie i nie ma co dorabiać do tego ideologii. Kto może ten stara się płacić ich jak najmniej i to jest chyba normalne tak samo jak to że każdy z nas robiąc zakupy stara się za nie zapłacić jak najmniej. Ludzie podejmując decyzje gospodarcze kierują się rachunkiem ekonomicznym i jeżeli więcej im zostaje w kieszeni zakładając firmę w Singapurze to tak właśnie robią, a całej tej sytuacji winne są rządy które nie potrafią zrozumieć podstawowych zagadnień ekonomii.
2014-01-07 21:06
Potrafią, potrafią zrozumieć podstawowe zagrożenia ekonomiczne, ale nie każde posunięcie w ekonomi daje od razu dobre rezultaty. Czasami trzeba na nie czekać latami, a tu wybory za pasem - podejmowane są więc decyzje tymczasowe w celu zadowolenia gawiedzi - od takie współczesne igrzyska dla tłumu. A co będzie za 5 czy 10 lat, to niech inni się martwią.
2014-01-07 10:36
To jest firma nastawiona jest na zysk, a nie instytucja charytatywna, więc maksymalizuje zysk jak tylko może. Chcieliśmy kapitalizmu to go mamy.
2014-01-07 10:36
Można unikać płacenia podatków na 2 sposoby - legalnie i nielegalnie. LPP robi to legalnie. Tak samo jak człowiek idzie do tego sklepu gdzie ma niższe ceny, tak samo LPP idzie tam gdzie ma niższe podatki. Co w tym dziwnego? Pretensje do LPP że oszczędza na podatkach jeżeli może legalnie to robić? Może raczej to wina państwa że swoją polityką fiskalną zachęca do ucieczki?
2014-01-07 20:12
tak szczegolnie dba o pracownikow swoich!
2014-01-07 21:04
dlatego coraz mniej wpływa do budżet
2014-01-07 21:03
Dlaczego mnie to nie dziwi :-)
2014-01-07 20:47
Ludzie, co przeżywacie...takie rzeczy (tylko może na mniejszą skalę) dzieją się w Polsce codziennie...i to pewnie nie raz dziennie :)
2014-01-07 06:16
Przebili nawet zarobki Lewandowskiego
2014-01-07 14:30
była legalna bo vat od 36 mln. to prawie 8 baniek, w zależności czy kwota podana jest brutto czy netto.
2014-01-07 20:38
2014-01-07 09:50
Przecież VAT to nie wszystko, a co z zaniżonym podatkiem CIT i PIT? Ten wolno kraść? Przydałoby im się szkolenie - choćby podstawowe - z zakresu ekonomicznych (podatkowych) zasad prowadzenia działalności gospodarczej. Skoro VAT obniżyli na podstawie lewych faktur, to koszty były zawyżone o kwoty netto z tych faktur. W konsekwencji zapłacili niższy podatek dochodowy - 32 mln x 18% (część być może płaciła 19%) = 5,76 mln, czyli więcej niż VAT!!!!! Przy 19% to daje ponad 6,1 mln !!!!!
eśli zaś za podstawę opodatkowania przyjąć te 43 mln to kwoty robią się prawie dwa razy wyższe od tego VAT-u.........
Policja - pobudka i do nauki
2014-01-07 10:09
Co z tego że obniżyli VAT i CIT/PIT jednej firmie, skoro te koszty już jako przychody musiały być wykazane w drugiej firmie? Więc tak czy tak podatek ktoś musiał zapłacić.
2014-01-07 14:03
Niekoniecznie, bo są różne stawki podatku. A do tego są firmy, które mają koszty, a nie mają przychodów i chętnie wezmą parę groszy za tzw. optymalizacje kosztów.
2014-01-07 14:01
Więc może ci wytłumaczę po kolei :
1. Firma wystawiająca lewe faktury miała na nie pokrycie w swoich lewych kosztach od innych słupów.
2. Słupy też prawdopodobnie miały swoich słupów, bo piszą, że proceder był bardzo głęboko rozpracowywany.
3. Jak jesteś takim genialnym księgowym, to musisz wiedzieć o istnieniu różnych metod opodatkowania podatkiem dochodowym - podatek wg skali progresywnej lub liniowy lub ryczałt ewidencjonowany. Kupując lewą fakturę od słupa oszczędzasz od 11 do 13,5% na podatku (ryczałt to 5,5 lub 8% w zależności od branży).
4. Osoby fizyczne nie prowadzące działalności gospodarczej wystawiając rachunek są obciążone 14,5% podatku dochodowego, więc nawet tu zysk dla kupującego jest wymierny.
5. Ktoś, kto nie ma przychodów może skorzystać z wystawienia rachunku do umowy o dzieło chociażby na skutek zwrotu podatku (inna stawka + kwota wolna od podatku + ulgi).
Dotarło????
Tu zawiodły ostatnie ogniwa, czyli ci, którzy wystawili lewe faktury i nie zapłacili od nich podatku, mimo, że dostali na to kasę.
2014-01-07 08:37
Podobno Becks chce przyjechać na pół sezonu do Polski, wiadomo zarobki...
2014-01-07 18:05
to zadna nowosc na kazdej wiekszej budowie tak jest !
2014-01-07 07:04
Jak to możliwe, że przy takich inwestycjach państwo nie ma bieżącej kontroli nad kosztami i nadzorem. Wydawane są miliardy publiczne i nikt tego nie kontroluje.
2014-01-07 17:59
xx
2014-01-07 07:34
Bo to to Polska jest, by żyło się lepiej ale tylko tym na górze
2014-01-07 17:57
ASKAR ochrona powiązana ze SKANSKĄ utworzyła PARTNER BUD. Po co-teraz już wiem. Partner Bud rozwiązano ASKAR nadal robi przekręty. Jarek gratulule ty zawsze miałeś łeb do lewych interesów.
2014-01-07 17:49
Od razu sprawdzić którzy posłowie byli za Pendolino.Za półtora roku wyjdzie że to był przewał.
2014-01-07 17:57
rzuci się na PENDOLINO jak lew na antylopę ,ale dopiero za 5 lat i to jak dostanie ,,prikaz"..no i jak zwykle winny będzie tylko konduktor albo motorniczy którzy naciągnęli firmę na DIETY przy odbiorze za granicą...
2014-01-07 14:14
Prokuratura początkowo podejrzewała, że zbrojenia wiaduktów i mostów na trasie autostrady A1 nie zostały wykonane. A może prokuratorzy nie pokończyli studiów lub sa bez matury???? Czemu nie, tylko tak podejrzewam. Zamki na piasku, domy szklane to Tuskowe pomysły ale zeby prokuratorzy takie bzdury wymyślali ....
2014-01-07 17:37
jeśli chodzi o zbrojenia to mogą być o połowę cieńsze i z gorszego materiału ,jak na tym moscie w KWIDZYNIE ,gdzie dziennie przejedzie kilka samochodów a głównym użytkownikiem są KROWY przeganiane na łąki na drugą stronę ,przedtem wozili promem ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
