Stoczniowiec po raz kolejny nie jest konkurencyjny dla innych klubów. - Mamy inne wydatki. Musimy przeprowadzić remont hali, dokończyć budowę - tłumaczy Marek Kostecki, prezes gdańskiego klubu. Ale te wyjaśnienia nie są dla hokeistów zadowalające. Maciej Urbanowicz przeniósł się do Jastrzębia, Piotr Poziomkowski do Sanoka, a Mikołaj Łopuski zapewne grać będzie w Cracovii. I wcale nie musi być to koniec odejść...
2009-04-01 10:31
palancie jestes takim samym szkodnikiem jak Zielinski,Turnowiecki,Jenek i cala inna banda!!!!!!!!!!!!!!!!nie masz czlowieku honoru bo Adamowicz obiecal ci dozywotnia emeryture,to po co odchodzic z cieplej posadki!!!!!!!!!!!!!!!zawsze co roku jakas wymowka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2009-04-01 10:37
PRZESTAŃ PAN DRWIĆ Z KIBICÓW! ODEJDŹ PAN - NIE CHCEMY PANA I PANA KONCEPCJI DRUŻYNY.PANU NIE ZALEŻY ABY STOCZNIOWIEC OSIĄGNĄŁ COŚ W PLH, SKORO TAK ŁATWĄ RĘKĄ "ODDAJESZ" PAN 2 NAJLEPSZYCH ZAWODNIKÓW.
2009-04-01 10:39
Lubię chodzić na hokej ale najbliższy sezon chyba sobie odpuszczę, bo z taką polityką klubową to nie ma sensu. Szkoda tylko nerwów.
2009-04-01 13:05
myślę nawet o tym, że dopiero jak ten osobnik co się prezesem zwie odejdzie to dopiero chyba pójdę na jakiś mecz live, w przyszłym sezonie o utrzymanie będziem się bić na dole tabeli tak jak za dawnych czasów, tylko już nie z cracovią i bydgoszczą, ale innymi drużynami.....
2009-04-01 13:34
ten osobnik jest niestety bardziej nieusuwalny niż Łukaszenka, więc nie ma co liczyć na jego odejście
2009-04-01 16:32
przeznaczenie pieniędzy na coś innego.
Jedyną sensowną demonstracją niezadowolenia z postępowania władz klub jest niepłacenie im za bilet.
Bolesne ale prawdziwe.
2009-04-01 10:50
dzisiaj jest 1 kwietnia,wiec z takimi doniesinami nie konecznie na powaznie
2009-04-01 13:35
niestety info na tym portalu jest spóźnione, o odejściu Urbana było wiadomo już przedwczoraj, a Łopuskiego wczoraj
2009-04-01 11:56
Kółko się zamyka.Tylko stary prezio wie jak zadbać o własą kasę,
a kibiców ma gdzieś.
2009-04-01 12:49
A może by tak złozyc jakąś petycję o odwołanie Pana Wielce Szanownego Prezesa. I zaniesc do Adamowicza, kuna przeciez jakby sie podpisało kilka osób to musza coś z tym zrobic do cholery tak byc nie może.
Pozdro
2009-04-01 13:37
kto go ma odwołać ? Adamowicz nie ma tu nic do gadania, nawet gdyby chciał. Jedyna metoda na ruszenie prezia to udowodnienie mu jakichś przekrętów, choć nie wiem czy nawet postawienie mu zarzutów prokuratorskich ruszyłoby go ze stołka.
2009-04-01 14:02
Wczoraj myślałem tak samo jak TY, ale te wiadomości niestety się potwierdzają, popieram Grabarza i ku...a mac, Kostecki, ile można nabijac ludzi w butelkę, cierpliwośc się kończy,co roku to samo pier.....enie, a lata lecą, no i rozważam też, to co napisał KIBIC, hokej jest najlepszą dyscypliną, ale w Gdańsku ją wypaczają za sprawą polityki władz klubu.....
2009-04-01 14:15
Przecież od dawna wiadomo, że hokej w Gdańsku ledwo przędzie i Stoczniowiec nie jest w stanie rywalizować na rynku transferowym z nikim. Że to zasluga prezesa - owszem, ale pokażcie mi te tłumy sponsorów, które tylko czekają na odspawanie nieusuwalnych preziów od stołków, by sypnąć kasą. W gębie to każdy jest mocny, a rzeczywistość skrzeczy. Z drugiej strony, gdyby taki Wierzbicki zamiast pakować miliony w siatkarskich pseudogwiazdorów włożył ten pieniądz w hokej to Stocznia (przy dwoch-trzech transferach) mogłaby śmiało walczyć o medale. Niestety, hokej to taka dyscyplina, która jakoś się w Polsce nie może doczekać uznania mediów i sponsorów. Poza tym w Gdańsku drużyn w najwyższych klasach rozgrywkowych jest zdecydowanie za dużo w stosunku do ekonomicznego potencjału regionu. Nie ma takiej kasy na rynku, by obsłużyć wszystkie. Upadek już się zaczął. Na pierwszy ogień poszli siatkarze (chociaż oni mogą przetrwać, bo mają kredyt zaufania spnsorów i miasta). Następne w kolejności są piłkarki ręczne, które nawet jeśli się utrzymają, to pewnie nie wystartują w przyszłym seoznie w I lidze. Lechia znalazła inwestora, ale za to sportowo może być porażka. Wybrzeże czeka heroiczny bój o utrzymanie, połączony z walką o finansowe dojechanie do końca sezonu. Niespoodzianką jest postawa płkarzy ręcznych, ale czy przełoży się na sukces materialny - myślę, że wątpię. Przy tym wszystkim hokej stioi całkiem nieźle, a stałby jeszcze lepiej, gdyby udawało się brać za sprzedawanych wychowanków jakieś ekwiwalenty za wyszkolenie. Niestety, za Urbana i Łopuskiego nie dostaniemy ani grosza i za parę lat, kiedy odejdą już wszyscy utalentowani hokeiści, polityka Kosteckiego doprowadzi ten klub do I ligi. No chyba, że znajdzie się jakiś hojny sponsor, który sypnie kasą na transfery. Oby prezes Kostecki nie rezygnował z jego poszukiwania...
2009-04-01 15:30
nie masz racji, Stoczniowiec ma kasę, a przynajmniej powinien mieć przy takim sponsorze jak Energa. Problem w tym, że nie wiadomo co z tą kasą się dzieje, bo nie trafia ona tam gdzie powinna. Jeśli natomiast mając takiego sponsora jak Energa nie ma kasy to znaczy, że umowa sponsorska jest źle sformułowana lub wręcz pozorna i korzyści z niej czerpią nie ci co powinni ... Tak to jest jak nie ma przejrzystości finansowania klubu, prezio obraca dużą kasą a jakimś dziwnym trafem rok w rok bredzi, że nie ma na wzmocnienia : /
2009-04-01 21:39
No pewnie jesteś księgowym w Enerdze, że wiesz jaka kasa idzie dla Stoczni i jak ona jest rozdysponowana. Jeżeli Energa daje kasę to na pewno chce wiedzieć co się z nią dzieje.
2009-04-01 15:52
która zamiast być dzielona również na inne kluby wpłynęła, nie wiedziec czemu, wyłącznie do trefla!
2009-04-01 17:12
przestań pić to tanie wino.
2009-04-01 22:37
Jak się ma tylko takie argumenty, to się nie powinno zabierać głosu. A jeśli masz lepsze informacje na temat finansów Stoczni (czy ekonomicznej sytuacji gdańskiego sportu), to proszę - przedstaw je. Sama niechęć do Kosteckiego to za mało, by obrażać każdego, kto próbuje racjonalnie zdiagnozować kondycję Stoczniowca. Bo nawet jeśli jego budżet jest kilkumilionowy, to jest to niestety kasa na cały klub i utrzymanie Olivii (a na sam remont dachu trzeba będzie zaraz wydać parę milionów), a nie tylko drużyny hokejowej. Pieniądze z Energii były raczej symboliczne (przynajmniej tyle napisano o nich w gazetach) i trafiły do klubu już w trakcie sezonu, kiedy się okazało, że Energa nie będzie dalej sponsorować żeńskiej siatkówki. Politykę Kosteckiego również uważam za szkodliwą, ale nie mam złudzeń, że ktoś inny na jego miejscu znalazłby z miejsca hojnych sponsorów. Powtórzę raz jeszcze: hokej to dyscyplina, która nie cieszy się poważaniem ani wśród mediów, ani sponsorów. Dlatego w Gdańsku znalazły się pieniądze na siatkę, a nie ma ich na hokej (a także piłkę ręczną czy nawet żużel). I dopóki nie pojawi się jakiś krezus bez pamięci zakochany w hokeju, szmalu w Stoczniowcu nie będzie. I to pomimo tego, że w Gdańsku na mecze hokejowe chodzi najwięcej kibiców w Polsce...
2009-04-01 23:56
Kostecki nawet tych sponsorów dodatkowych nie szuka!!!! w tym klubie nie ma marketingu!!! dzis na rowni co dobremu zawodnikowi trzeba zaplacic fachowcowi ktory kase znajdzie dla graczy!!!
Popatrz na inne kluby - stroje napackane nazwami firm ktore daja mniej lub wiecej,ale daja!!! Cracovia ma komfortowa sytuacje,ale tam jest profeska,profesor sie nie patyczkuje-rozmawia krótko,ale konkretnie a co najwazniejsze daje kase,a w Gd? Prezes ponarzeka i tyle ... brak ambicji,a moze po prostu tak jest dobrze i po co sie wychylac...:-/
2009-04-01 21:33
za urbana prezes dostanie 80tys bo nie ma 23 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2009-04-01 22:42
no to jest dobra wiadomość. Przyznaję, że nie wiedziałem o tym, a na innym portalu przeczytałem, że żadnej kasy dla Stoczni za ten transfer nie będzie. Dzięki za wyjaśnienie!
2009-04-01 16:34
to zapewne żart primaaprilisowy:):)
2009-04-01 16:35
nie tak wygląda inwestycja w młodych.
Młodzi MUSZĄ się uczuć od doświadczonych.
Co jak nie ma doświadczonych w drużynie ?
Nie ma "walki" z najmocniejszymi drużynami.
Jak będę chciał oglądać szkółkę to będę chodził na treningi i mecze szkoleniowców.
Wymagam emocji wynikających ze sportowej walki a nie z pykania kijkiem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
