Minister Sportu i Turystyki Joanna Mucha przedstawiła założenia reformy finansowania i nadzoru nad polskimi związkami sportowymi, które mają wejść w życie jeszcze w tym roku. Program zakłada bardziej efektywny podział środków, czyli większe wsparcie dla dyscyplin wiodących i "zaciśnięcie pasa" dla pozostałych. Rewolucję ma przejść szkolenie młodzieży, ale największe zmiany zajdą w sporcie wyczynowym. Cięcia czekają m. in. hokeistów oraz rugbistów.
2013-01-30 23:22
Nie zbudfowali by zadnego dziurawego stadionu i nie budowali by orlików na których kolesie POlityków zbili grube miliony! Wiec kolejna sciema Po nam wmawia ze dla naszego dobra bedzie placic mniej na sport wktórym dobywamy medale A w rzeczywistosci da tyle co wczesniej czyli prawie nic i jeszce zabierze tym co są słabsi!!Bo musimy przeciez splacic te stadionypilkarskie i placic na ich utrzymanie!!
W takim razie niech przeznaczy kase na sporty olimpijskie!!zamiast na pomniki głupoty czyli stadiony!
2013-01-30 23:09
bujda dla tępych platfusów. to "więcej" to i tak 10% mniej niż w ubiegłym roku
2013-01-30 21:26
W tym kraju nie ma pieniędzy na leczenie dzieci a mają być na mordobicie czy na to żeby paru kolesi pojeździło sobie saneczkami ciągniętymi przez pieski. Po co mamy płacić na pseudosportowców, którzy dostają pieniążki na przygotowania do olimpiady byśmy potem usłyszeli:,... że to nie był mój dzień...", "ze nie wiem co się stało", "...był zły wiatr..." itd. itp. Lepiej mniej a lepiej.
2013-01-30 21:22
To jest już patologia polskich władz, które tak nie udolnie rozdzielają fundusze na poszczególne grupy 1,2,3 i tak dalej (to jest śmieszne) W większości są to dyscypliny które spokojnie mogą się same finansować ze środków pozyskanych ze sponsoringu (np: kajakarstwo, kolarstwo, lekkoatletyka, narciarstwo, pływanie, wioślarstwo,zapasy, żeglarstwo.wszystkie dyscypliny z pierwszej grupy, pomijając zapasy i podnoszenie ciężarów) Jak widać coś tu z tym podziałem jest nie tak!!! Po drugie dlaczego nikt nigdy nie pokusił się o to aby pokazać ile jest zdobytych medali do ich możliwości zdobycia przez zawodników w poszczególnych konkurencjach. i tak przykładowo lekkoatletyka. Zawodniczek i zawodników wyjeżdża na igrzyska jest kilkadziesiąt, a medali tyle co nic zaledwie kilka procent w stosunku do możliwości.I jak to się ma do dyscyplin, które wysyłają trzy osoby na cztery możliwe(gdzie na tle innych dyscyplin tych z grupy 1,2,3 jest to zdecydowana przewaga) o tym jakoś nikt w ministerstwie nie powie. O tym że na przygotowania kadry dali jakieś marne grosze w porównaniu do innych "lepszych" dyscyplin a żądania są ogromne. Zapominając o tym że żeby dobrze wystartować na zawodach najpierw trzeba się do nich bardzo dobrze przygotować. A jest to często proces kilku letni. O tym pani ministra Mucha nie ma pojęcia, bo niby skąd. I oczywiście wszyscy ci co są w uprzywilejowanej grupie będą przytakiwać lecz niech pamiętają że i oni mogą być kiedyś w takiej samej sytuacji i co w tedy zrąbią. Po trzecie to w dużej mierze przez media mamy taką sytuacje jaką mamy, a to dlatego , że media forują pokazywanie w telewizji tylko kilka dyscyplin. Co pozwala na pozyskanie sponsorów, a inne dyscypliny znowu są poszkodowane. Jak wiadomo żaden sponsor, nawet jak dana dyscyplina będzie miała worek medali, a media nie będą widziały w danej dyscyplinie możliwości zarobienia, to ich w żadnej telewizji nie pokarzą. Na podstawie tych kilku wątków śmiem twierdzić że sport w naszym kraju idzie ku dołowi, a to w dużej mierze jest winna takich właśnie bzdurnych decyzji. A mamy tyle zdolnej młodzieży, którzy widząc taką patologie w ministerstwie nie chce się w to pchać.
2013-01-30 21:22
proszę mi wskazać która dyscyplina sportowa dostała więcej kasy niż w zeszłym roku. Odp: ŻADNA!
tak więc skąd się wzięło pierwsze pytanie ankiety?
2013-01-30 21:20
... na utrzymanie urzędasów z ministrą na czele.
2013-01-30 19:28
Gimnastyka znalazła się w grupie sportów mało istotnych (grupa brązowa), do której zaliczono także badminton, boks, łucznictwo, tenis stołowy i jeździectwo.
2013-01-30 18:53
- Finansowanie i wspieranie wszystkiego oznacza w rezultacie niefinansowanie i niewspieranie niczego. W ciągu najbliższego roku ministerstwo opracuje zasady finansowania na wyraźnie i ściśle określone zadania, i po spełnieniu określonych warunków - powiedziała po igrzyskach w Londynie ministra Joanna Mucha. "Złożony z byłych medalistów sztab ma wymyślić program, który pchnie polski sport do sukcesów za 16 lat. Niebawem grupa ta ma określić, które dyscypliny będą dla nas priorytetowe, a które nie będą mogły liczyć na hojne dotacje z budżetu państwa" - informowała "Gazeta Wyborcza".
Dzisiaj wreszcie odkryto karty. - 29 stycznia w polskim sporcie skończył się komunizm - powiedziała dumna ministra i przedstawiła listę dyscyplin priorytetowych (kajakarstwo, kolarstwo, narciarstwo, pływanie, podnoszenie ciężarów, wioślarstwo, zapasy, żeglarstwo, drużynowe: piłka nożna, siatkówka, koszykówka, piłka ręczna).
Najciekawszy w tym wszystkim jest podział pieniędzy. Otóż okazuje się, że część sportów priorytetowych - lekkoatletyka, kajakarstwo i wioślarstwo - dostanie o 10 procent mniej pieniędzy niż dotychczas, natomiast pozostałe dyscypliny priorytetowe otrzymają dotacje w niezmienionej wysokości.
Mówiąc krótko - TO NIE ŻADNA REFORMA, TYLKO ZWYKŁE CIĘCIA.
Pani ministra pół roku pracowała nad planem, który miał popchnąć nasze kluczowe dyscypliny sportowe, a efekt jest taki, że owe dyscypliny albo dostaną tyle samo pieniędzy, albo mniej. Pozostałe - spoza listy - dostaną zdecydowanie mniej.
Jak to ma się do słów "finansowanie i wspieranie wszystkiego oznacza w rezultacie niefinansowanie i niewspieranie niczego"? Można było odnieść wrażenie, że komuś się zabierze, że komuś dać, prawda? Guzik prawda. Zabrać - zabrano. Ale dać? Nie dano. Przecież teraz dalej - zgodnie z logiką Muchy - będzie niefinansowane i niewspieranie czegokolwiek, tylko w sposób jeszcze bardziej drastyczny. W jaki niby sposób jeszcze większe niefinansowanie i niewspieranie ma pomóc odnosić sukcesy na igrzyskach? Przecież ani jedna dyscyplina nie otrzyma potężniejszych środków niż dotychczas. Gdzie więc ten przełom?
Cały ten plan i całe to gadanie o końcu komunizmu to nic więcej jak PR-owa sztuczka, która ma przysłonić dość oczywisty wniosek: będzie mniej pieniędzy. I gdyby to zakomunikowano wprost, nawet nie można byłoby mieć pretensji: zieloną wyspą to my dawno nie jesteśmy, gdzieś trzeba szukać pieniędzy (nie tylko na drogach, stawiając fotoradary). Ale tutaj ludzie są zwyczajnie okłamywani, mamieni, ktoś liczy, że się nie zorientują. To jest pospolita podłość.
I na koniec, pani ministro, dwia dość oczywiste - ale pewnie nie dla pani - wnioski:
Po pierwsze - komunizm w polskim sporcie to akurat czas największych sukcesów, więc akurat ogłaszanie końca komunizmu w sporcie i zarazem udawanie, że to początek drogi po medale, nie jest zabiegiem szczególnie logicznym.
Po drugie - jeśli chce pani rzeczywistego końca komunizmu w polskim sporcie, to niech pani przestanie wspierać jakikolwiek sport wyczynowy i rozwiąże całe swoje niepotrzebne nikomu ministerstwo.
2013-01-30 18:46
Mucha postanowiła wprowadzić kapitalizm czytaj CIĘCIA, a ponieważ każde ograniczenie źle się kojarzy , więc propagandziści wymyślili zakończenie socjalizmu w sporcie..I już , miast wstecznictwa jest POstęp. Pani Mucha wprowadza jako pierwsza na świecie kapitalizm redukując kapitał. Śmiechu warte!
2013-01-30 18:30
Czyli Państwo Siudkowie to ostatni piękny akcent łyżwiarstwa figurowego w tym kraju.
2013-01-30 18:42
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
