Siódma lokata w II lidze dla najlepszej "jedenastki" na Wybrzeżu nie jest żadnym wyczynem. Spójrzmy, gdzie skończył skazywany na spadek ŁKS ze składem żółtodziobów, na których w Gdyni nikt nie wyłożyłby ani grosza. Prawdę powiedziawszy, Arka zaliczyła wpadkę. Przez cały sezon nie stała przecież tak nisko, balansowała między trzecim a piątym miejscem.
Rok temu cieszyliśmy się z utrzymania i dobrej wiosny. Z czego czerpać satysfakcję teraz? Przychodzi nam do głowy jedynie długo oczekiwane wykreowanie
Rafała Murawskiego na lidera żółto-niebieskich.
W połowie sezonu "Głos" obnażył zafałszowaną strategię szefa klubu, który po zwycięskich dla jego ugrupowania wyborach samorządowych wycofał się z deklaracji, wygłaszanych u schyłku jesieni i jeszcze zimą. Padały słowa, po których kibic miał prawo wiele sobie obiecywać, padały też zdania bez sensu, jak to np., że do udziału w barażach wystarczy 50 punktów. Co prawda, dużo zależy od wyobraźni, jednak - jak się okazało po fakcie - tej wyobraźni zabrakło, gdy powstawał budżet, konstruowany z myślą o szybkim efekcie. Co kierowało wytrawnym przecież bankowcem i finansistą, głównym współpracownikiem prezesa? Dlaczego jesienią była kasa, a wiosną już nie? Dlaczego, skoro cel się zmienił, zakontraktowano drogiego
Bogusława Lizaka, zamiast dwóch głodnych wilków? To pytania retoryczne, których obyśmy już nigdy więcej nie musieli stawiać. Rozsądek nie pozwala cofać się w połowie drogi. Przegrać można tylko po walce, a tej walki nie było w rundzie rewanżowej. W 10 spotkaniach Arka nie mogła trafić do siatki rywala, w kilku grach zaprezentowała się koszmarnie (0:2 w Zamościu, 0:3 w Olsztynie, 0:1 w Łodzi, nawet 1:0 ze Stalą). Pierwsza połowa roku została zmarnowana, większość wniosków niesie w sobie pierwiastek negatywny (nie ma bramkarza, za mało obrońców, zero napastników, posucha na lewej stronie, wreszcie brak postaci wybitnej w formacji ofensywnej, jak
Bugała w Łęcznej,
Salamoński bądź
Moskal w Polkowicach albo
Garguła w Bełchatowie). Zespół został oceniony i skrytykowany, mimo że nie otrzymał zadania do zrealizowania, zadania, z którego można by go rzetelnie rozliczyć. To właśnie brak celu spowodował, że Arka obsunęła się w tabeli. Działacze nie kreowali doraźnych zadań, zgadzali się na apatię, zobojętnienie piłkarzy, z których część podejrzewała, że zaraz zmieni adres.
Jeśli pominąć wątek Murawskiego, który gra dla Arki już trzy i pół roku, oraz
Mariusza Woronieckiego (ale to defensor), nie doczekaliśmy się nowych kluczowych postaci, decydujących o obliczu i charakterze drużyny. Mógł nią być
Jacek Fojna, ale też nie do końca.
Marcin Józefowicz też miał coś w sobie, jednak podziękowano mu. Nie bardzo wiadomo, z czego rozliczać
Marka Kustę, który plan mimimum (utrzymanie) wykonał już w marcu. Prawdopodobnie, gdyby nie plaga kontuzji i kartek,
Arkadiusz Kupcewicz i
Łukasz Kozłowski nie powąchaliby trawy. Przez trzy miesiące trener grał składem, który w lipcu zostanie zmieniony co najmniej w 50 procentach. Chyba nie tak definiuje się stabilizację, na którą rzekomo miał być poświęcony ten sezon. W warstwie sportowej nie ma mowy o stabilizacji, skoro postanowiono latem pozyskać sześciu, może siedmiu futbolistów do podstawowej "11". Na dodatek zespół będzie stary. Marketingowo też klęska. Bo jest nią tysięczna, a nawet mniejsza widownia. Zatem w jakim sensie klub okrzepł? Bo awansowały rezerwy? Notabene temat juniorów pod szyldem SSA leży odłogiem.
Jeśli mielibyśmy formułować zarzuty wobec szkoleniowca, na plan pierwszy wysuwa się sfera motywacyjna, psychologiczna. Kusto nie wzniecił w arkowcach żaru w grach, przed którymi szczególnie należało zadbać o mobilizację. Drużyna częściej była zagubiona, nawet spanikowana niż zdeterminowana. Naprawdę żal dorobku z jesieni. Pan Marek ma kontrakt do końca roku. Można sądzić, iż najbliższa runda będzie dla niego rozstrzygająca.
Fachowym okiem
Wszystko co wpadnie
Andrzej CZYŻNIEWSKI.
Można było przynajmniej powalczyć o uczestnictwo w barażach. Pewnie na przeszkodzie stały budżet i deklarowany cel. Cechą dobrego organizatora powinna być umiejętność przewartościowania zadań ma gorąco. Zarząd oblał test z pokera. Włożył dużą pulę i wycofał się przed ostatnim rozdaniem, tracąc wszystko. Zrezygnował z nadziei na wygraną. Zobaczmy, jakie skutki ma bierność. Puste trybuny, niezadowolenie większości kibiców. Ludzie chcą Wisły Kraków, a nie rok w rok Tłoków Gorzyce. Piłkarz zaś musi otrzymać konkretny sygnał. A co miał? Niepewność o przyszłość i przykład Fojny odesłanego po kontuzji. Tak nie buduje się atmosfery walki. Jednak problem klubu jest wielopłaszczyznowy. Dopóki właściciele spółki nie pokażą się na trybunach, dopóty temat ekstraklasy będzie bajką. Natomiast w tej chwili zdumiewa mnie forma zakupów. Arka zastawiła sieć i chwyta wszystko, co do niej wpadnie. Gdzie tu głębszy sens? Gdzie przemyślana polityka personalna?Jarosław KOTAS.
Jeśli płacę 12 złotych za dziadostwo, dam dwa razy tyle za I ligę. Niech ktoś to zrozumie! Kogo obchodzi środek II ligi? Prokom nie będzie latami marnował szmalu. Arka straciła sezon, budowanie drużyny trwa za długo. Ile czasu potrzebowali na to w Nowym Dworze? Złożyli zespół z odrzutków, choćby Lewny, wyrzuconego z Arki. Porównajmy się do Świtu, którego określam "wieś tańczy i śpiewa". Skład wiadomo jaki, a lepszy stadion mają w Starogardzie. Kasa mniejsza i, jak się okazało, prezes jakiś dziwny. Mimo to grali w barażu. Arka naprawdę ma warunki. Ciepła woda jest, sprzęt i baza też, pensje wpływają na konta. W I lidze bywa biedniej. Mimo to rozczarowanie. Jesienią Kusto całkiem zgrabnie zestawił skład, aż tu nagle zaczęła się asekuracja. A drużyna po prostu zaczęła grać brzydko...Piotr RZEPKA.
Serce radowało się jesienią, także wtedy, gdy Arka wreszcie wzięła rewanż na Piotrcovii, i to jaki! Jednak dziś nie ma mowy o zadowoleniu. Potrzeba dobrej piłki została storpedowana. Futbol to nie działalność stricte finansowa. Jest moment, gdy trzeba zadziałać spontanicznie, w ramach zdrowego rozsądku, ale bez powoływania się na sztywne ramy budżetu. Szkoda utraconego entuzjazmu. Z gwiazdami nie ma co kłócić się o pięć setek. Kibice Arki mają to do siebie, że wpadają w skrajne nastroje. Zresztą to nie bierze się znikąd. Wielość drobnych gaf, niedyplomatycznych ruchów, nieprzyjemnych rozstań, niedomówień, daje dużo do myślenia. Piłkarze zawiedli, ale proszę uwierzyć, nieszczęście zaczyna się w głowie. Jeśli psychika siada, nie będzie dobrego grania. I nie było.Janusz KUPCEWICZ.
Gdyby Arka miała takiego prezesa jak Łęczna, grałaby w barażu. Niejasna polityka klubu, w którym pracowałem, wywołała zamęt, odbiła się piętnem na atmosferze w szatni. Piłkarz musi mieć płacone, tak już jest. Tłoki spadały, a premie im płacono. Dzięki temu drużyna Wojdygi seryjnie wygrywała na finiszu. A w Gdyni jest tak, że prezes mówi po sezonie, że reszty premii nie będzie, bo nie ma kasy. Moim zdaniem, Arka straciła dużo pieniędzy, oddając pole bez walki. Gdyby walczyła o baraż do końca, stadion byłby pełny. To oznacza żywą gotówkę.Noty
LiderzyWORONIECKI. Gwiazda w składzie żółto-niebieskich, zdecydowanie najwyżej w rankingu "PS". Pomijając pauzę za kartki, tylko raz przywołany na ławkę (w Gorzycach). Najlepszy stoper na Wybrzeżu od dobrych kilku lat. Gra bardzo równo, liczba bramkowych błędów minimalna. Do tego ułożony, elokwentny, zaangażowany.
MURAWSKI. Wiosną grał najwięcej z arkowców. Kusto potrzebował sporo czasu, aby postawić na niego. Teraz wokół wychowanka Gedanii będzie kręcić się gra, ale wciąż jeszcze Rafał ma dużo do nauki. Zacięcia jednak i postępów odmówić mu nie można.
Rozczarowania
MAŃKA. Wiele sobie po nim obiecywaliśmy. Miał wszakże wielkiego pecha, jak później
Wódkiewicz i
Fojna (do tej grupy można też wpisać
Smarzyńskiego). Nie założył przed treningiem ochraniacza na piszczel, a gdy wreszcie zdjął gips, bardzo długo dochodził do formy. Mimo dużych nadziei w klubie, nie zdążył wrócić do składu. Kiedy
Kusto zobaczył go na sparingu Cracovii, jego los w Gdyni został przesądzony.
PUDYSIAK. To mógł być triumfalny powrót Marcina do Gdyni. W Zamościu ceniono go z pewnością nie za taką grę. Zatracił cechy, którymi ujmował sympatyków Bałtyku - przebojowość, pewność, odwagę, nie potrafił wywrzeć wpływu na grę zespołu, a ma ku temu możliwości.
LIZAK. Jeśli nie przebudzi się przed końcem kontraktu (grudzień 2003), będzie wielkim przegranym. A razem z nim prezes, który, robiąc miejsce dla najstarszego obecnie arkowca, jednoosobową decyzją zrezygnował z
Bajery. Rodzi się też pytanie, co zrobi trener, bo do tej pory nie bardzo wiedział, gdzie chce widzieć byłego I-ligowca.
PrzegraniWOSICKI. W ciągu 2 sezonów w II lidze rozegrał 44 mecze plus 2 pucharowe. Dużo. Im dłużej grał, tym mniejszy był kredyt zaufania kibiców wobec jego osoby. Trener jednak był przesadnie tolerancyjny, bo on z kolei nie ufał
Stanikowi. Nawet
Czyżniewski, który na początku 2001 r. sprowadził Jacka do Gdyni, ocenił, że jego odkrycie wyżej nie podskoczy.
JÓZEFOWICZ. To paradoks, ale właśnie tak podsumowano w klubie występy "Józka". Zdaniem "Głosu", zbyt surowo. Został odesłany, mimo że jest pierwszym arkowcem od edycji 1980/81 (
T. Korynt - 11 goli w I lidze), który zdobył minimum 10 bramek na szczeblu centralnym. Rok temu więcej ciepłych słów na pożegnanie usłyszał
Kułyk (odszedł, bo skończyło się wypożyczenie), który zebrał ledwie 6 trafień w 25 grach.
KACZOROWSKI. Pod koniec sierpnia przybył ze Szczecina z opinią obiecującego ligowca, choć liczby temu przeczyły (1 gol w 47 występach w ekstraklasie). Prezes wiązał z nim duże nadzieje, ale to była pomyłka. Maciej nie posiadł smykałki snajpera.
Statystyki
ARKA Prokom Gdynia 2002/03
Bramka (3 zawodników)
Wosicki (25) 27 27 27 2430+90
26+2 - 2
Mańka (26) 5 5 5 450
5 - -
STANIK (30) 2 2 2 180
3 - -
Obrona (7)
Woroniecki (30) 33 33 32 2925
1 2 5
Bubnowicz (32) 29 29 27 2531
2 - 5/1
Serocki (32) 21 16 13 1492+90
- - 7
Wódkiewicz (32) 18 18 15 1526
- - 3
KUPCEWICZ (22) 8 6 5 566
- 1 1
Fornalak (37) 5 2 1 206+90
- - 1+1
Pawlicki (20) 1 1 1 90+68 - - -
Druga linia (11)
Stencel (32) 32 25 19 2241
1 1 5
Murawski (22) 28 23 19 2123+90
7 4 1
Fojna (24) 27 27 23 2363+45
1 3 5
Ulanowski (32) 27 23 20 2127+90
0+1 - 6
Pudysiak (29) 27 20 11 1756+45
2 2 5
Smarzyński (29) 22 21 12 1644
2 4 6
LIZAK (34) 14 11 3 829
1 2 1
Cieśla (27) 13 9 4 789+45
1 3 2
Kozłowski (20) 11 3 2 453+90
- 1 -
Wilk (34) 10 9 5 755
- - 3
Laskowski (23) 4 1 - 135+90
- - 2
Atak (4)
Józefowicz (26) 32 26 14 2247+54
11 2 1+1
Kaczorowski (23) 28 20 7 1741
4 - 2
Rusinek (22) 28 8 6 1139+45
3 2 -
Bajera (26) 14 9 5 825+36
2 2 1
TRENER: Kusto (49)
Kolejno: nazwisko, wiek, liczba gier w lidze, liczba występów w podstawowej "11" oraz całych, minuty na boisku (liga plus PP), gole (dla bramkarzy wpuszczone), asysty, żółte kartki/czerwone nie wynikające z gradacji.
W Pucharze Polski Arka rozegrała jeden mecz (1:2 z Polonią w Elblągu).
Pogrubionym drukiem wyróżniliśmy nazwiska arkowców, którzy grali tylko jesienią, dużymi literami - tych, co grali od marca.
Tabele
SEZON 2002/03
1. POLKOWICE (12)
76 60-20
2. Świt (13)
67 41-28
3. ŁĘCZNA (4)
65 44-31
4. Bełchatów (5)
64 54-23
5. Aluminium (b)
48 41-39
6. Ceramika (6)
47 43-38
7. ARKA (11) 47 38-34
8. Radomsko (s)
46 34-33
9. Łódzki KS (14)
46 32-30
10. Piotrcovia (b)
46 42-40
11. Polar (9)
45 45-42
12. Podbeskidzie (b)
42 35-35
13. Tłoki (10)
41 38-41
14. Stal (b)
38 30-46
15. Śląsk (s)
34 35-48
16. Ruch (8)
34 29-44
17. Hetman (7)
28 32-60
18. Stomil (s)
22 26-68
JESIEŃ1. Świt
39 23-11 12 3 2
2. POLKOWICE
34 23-11 10 4 3
3. ŁĘCZNA
29 26-23 8 5 4
4. ARKA 28 20-15 7 7 3
5. Aluminium
26 23-21 8 2 7
6. Polar
25 22-19 7 4 6
7. Piotrcovia
25 20-18 7 4 6
8. Bełchatów
23 22-15 5 8 4
9. Śląsk
22 19-16 6 4 7
10. Podbeskidzie
22 20-22 5 7 5
11. Stal
21 18-24 5 6 6
12. Radomsko
20 18-19 4 8 5
13. Ceramika
20 15-16 5 5 7
14. Tłoki
19 18-18 4 7 6
15. Hetman
16 18-31 4 4 9
16. Łódzki KS
15 16-22 4 3 10
17. Stomil
14 17-27 2 8 7
18. Ruch
14 13-23 3 5 9
WIOSNA1. POLKOWICE
42 37-9 13 3 1
2. Bełchatów
41 32-8 12 5 -
3. ŁĘCZNA
36 18-8 11 3 3
4. Łódzki KS
31 16-8 9 4 4
5. Świt
28 18-17 8 4 5
6. Ceramika
27 28-22 8 3 6
7. Radomsko
26 16-14 7 5 5
8. Aluminium
22 18-18 6 4 7
9. Tłoki
22 20-23 6 4 7
10. Piotrcovia
21 22-22 5 6 6
11. Podbeskidzie
20 15-13 5 5 7
12. Polar
20 23-23 5 5 7
13. Ruch
20 16-21 5 5 7
14. ARKA 19 18-19 5 4 8
15. Stal
17 12-22 4 5 7
16. Hetman
12 14-29 4 - 13
17. Śląsk
12 16-32 3 3 11
18. Stomil
8 9-41 2 2 13
DOM
1. POLKOWICE
51 44-5 17 - -
2. Świt
44 25-10 14 2 1
3. ŁĘCZNA
40 26-8 12 4 1
4. ARKA 38 26-8 11 5 1
5. Piotrcovia
35 34-14 10 5 2
6. Aluminium
35 28-15 11 2 4
7. Bełchatów
34 34-12 9 7 1
8. Ceramika
30 25-13 8 6 3
9. Radomsko
29 21-13 7 8 2
10. Stal
29 23-19 8 5 4
11. Podbeskidzie
28 22-14 7 7 3
12. Tłoki
28 26-19 8 4 5
13. Polar
27 25-17 7 6 4
14. Śląsk
26 24-21 8 2 7
15. Łódzki KS
25 15-9 7 4 6
16. Hetman
24 19-14 7 3 7
17. Ruch
24 16-14 6 6 5
18. Stomil
18 18-21 4 6 7
WYJAZD
1. Bełchatów
30 20-11 8 6 3
2. POLKOWICE
25 16-15 6 7 4
3. ŁĘCZNA
25 18-23 7 4 6
4. Świt
23 16-18 6 5 6
5. Łódzki KS
21 17-21 6 3 8
6. Polar
18 20-25 5 3 9
7. Ceramika
17 18-25 5 2 10
8. Radomsko
17 13-20 4 5 8
9. Podbeskidzie
14 13-21 3 5 9
10. Tłoki
13 12-22 2 7 8
11. Aluminium
13 13-24 3 4 10
12. Piotrcovia
11 8-26 2 5 10
13. Ruch
10 13-30 2 4 11
14. ARKA 9 12-26 1 6 10
15. Stal
9 7-27 1 6 10
16. Śląsk
8 11-27 1 5 11
17. Hetman
4 13-46 1 1 15
18. Stomil
4 8-47 - 4 13
Nowy sezon rozpocznie się dla Arki całkiem przyjemnie, od dwóch spotkań w Gdyni: w sobotę, 9 sierpnia, z Zagłębiem Lubin i cztery dni później z Jagiellonią Białystok! W 3. kolejce arkowcy pojadą do Stargardu Szczecińskiego i, co ciekawe, w następny grach poznają komplet beniaminków, Piasta Gliwice (23.08. w Gdyni) i Cracovię (30.08., wyjazd).
Prezydium Zarządu PZPN podjęło uchwałę, iż dwie najlepsze drużyny II ligi awansują do ekstraklasy, a trzecia rozegra baraż z 12. zespołem I ligi. Do III ligi spadną 4 kluby, natomiast ekipy z miejsc 11-14 staną do barażów z wicemistrzami III ligi.
star.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
