- 1 O krok od wpisu do Księgi Rekordów Guinnessa (13 opinii)
- 2 Kiedy awans Arki? Dobrotka na dłużej (120 opinii)
- 3 Wszyscy siatkarze pożegnani. Został trener (8 opinii)
- 4 Lechia: gratulacje, derby, transfery (134 opinie)
- 5 Gdański hokeista "rozbił" gwiazdy NHL (14 opinii)
- 6 11-letnia ninja podbija świat (1 opinia)
Szersze wrota do ekstraklasy
Dziś rozegrał się kolejny akt karania za ustawianie meczów piłkarskich. W poprzednim sezonie z I ligi wyrzucono Arkę i Górnika Łęczna, a już w tym orzeczono sankcje wobec Zagłębia Sosnowiec, które skutkować będą od następnych rozgrywek. W niższych klasach wcześniej kary dotknęły KSZO Ostrowie Świętokrzyski, Górnika Polkowice, Podbeskidzie Bielsko-Biała, a Zawisza Bydgoszcz sam zrezygnował z gry.
Widzewowi, w oparciu o dokumenty wrocławskiej prokuratury prowadzącej śledztwo w sprawie korupcji w polskim futbolu, zarzucono przekupienie sędziów w 12 meczach sezonu 2004/2005, co pozwoliło klubowi zająć miejsce uprawniające do gry w barażach o awans do ekstraklasy (co ciekawe przegranych z Odrą Wodzisław). Wobec łodzian orzeczono degradację o jedną klasę rozgrywek (jeśli w tym sezonie się utrzymają w I lidze, to po wakacjach zagrają w II lidze), sześć ujemnych punktów na starcie kolejnych rozgrywek oraz grzywnę 35 tysięcy złotych. Decyzja nie jest prawomocna. Klub już zapowiedział wykorzystanie pełnej procedury odwoławczej. Wcześniej Wydział Dyscypliny odrzucił bowiem wiosek Widzewa o samoukaraniu, gdyż zakładał on utrzymanie ekstraklasy, osiem ujemnych punktów i 300 tysięcy złotych grzywny.
Ciemne chmury wiszą również nad Zagłębiem Lubin. Wniosek tego klubu o samoukaraniu, który zawierał pozostanie w I lidze w zamian za minus piętnaście punktów, także WD PZPN oddalił. - Wciąż istnieje realna szansa wspólnego z klubem ustalenia kary, stąd decyzja o odroczeniu sprawy do 24 stycznia - wyjaśnił Robert Zawłocki, wiceprzewodniczący wydziału.
Przypomnijmy, że poprzednio orzekane przez Wydział Dyscypliny były na późniejszych etapach odwoławczych modyfikowane, ale nie zmieniały się w warstwie zasadniczej, czyli degradacji. Wiosną ubiegłego roku przyjęto zasady uzupełniania ekstraklasy na wypadek takich spraw. Mówią one, że w przypadku karnej degradacji to opróżnione miejsca zajmują kolejne drużyny z tabeli II-ligowej na koniec ostatniego sezonu. Obowiązują jednocześnie zasady degradacji na polu sportowym. Oznacza to, że jeżeli klub ukarany na korupcję zajmuje jedno z dwóch ostatnich miejsc w tabeli, to spada automatycznie do III ligi, ale nie przybywa też miejsc do awansu z zaplecza ekstraklasy. Trójmiejskim kibicom nie pozostaje zatem nic innego jak kibicować Zagłębiu Sosnowiec, Widzewowi, aby wiosną wywalczyły jak najwyższe pozycje, gdyż wówczas nawet z czwartą lokatą w II lidze będzie można otrzymać bezpośrednią promocję.
Kluby sportowe
Opinie (59) 10 zablokowanych
-
2008-01-16 20:18
TYLKO LECHIA eeoooooooooooooo
Rosna szanse na awans :):):)
- 0 0
-
2008-01-16 20:21
Jaka tam lechia--- LICZY SIE TYLKO A R K A G D Y N I A!!!
- 0 0
-
2008-01-16 20:27
hej Arka goool
barwy klubu- barwy miasta- zolto- niebieski Sopot
bedzie latwiej!- 0 0
-
2008-01-16 20:28
znowu jakiś kundel ze wsi za Sopotem
podpisuje sie jako gdańszczanin
Tylko LG- 0 0
-
2008-01-16 20:30
FOLGZDOJCZE SPRZEDAJA MECZE
i to cala prawda
- 0 0
-
2008-01-16 20:31
normalny
najlepiej jak by weszły 2 trojmiejskie drużyny. bardzo dobrze że w końcu są jakieś kary za kupowanie meczy. degradować ich nawet do 3 ligi:)
- 0 0
-
2008-01-16 20:33
Szkoda Kibiców Widzewa!!!
- 0 0
-
2008-01-16 20:41
niby dlaczego wara? Bo ma racje?
Pan Krauze lada moment wypnie się na was dupą i wtedy jeszcze cieniej szczekać będziecie...- 0 0
-
2008-01-16 20:53
Arka !! Lechia !!
ARKA !! LECHIA !!
ARKA !! LECHIA !!
Oba kluby od 2008 w Ekstralidze !!- 0 0
-
2008-01-16 21:41
Dajcie spokoj panowie czy zawsze trzeba sie obrzucac blotem!!??
Jestem lechista od bardzo dawna pamietam jeszcze stare dzieje.
Dla mnie osibiscie jak spotkamy sie OE to bedzie z....sta sprawa!!!
Cieszmy sie z tego ze za przekrety jest kara a nie abolicja!!!!- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.