Przerwany mecz, doraźne naprawy i wycieranie parkietu na oczach widzów i sportowców. Tak wygląda eksploatacja gdyńskiej hali sportowo-widowiskowej, gdy pada deszcz. Wykonawca: zostaliśmy zmyleni przez wodę.
2009-10-20 12:39
Gdynia! tu sie zyje i wyciera podloge w czasie deszczu!
2009-10-20 12:52
Jaką nazwe bedzie miec: Przeciek Arka Gdynia?
2009-10-20 12:55
- Woda wąskimi kanalikami płynęła w inne miejsce, niż się spodziewaliśmy, dlatego zostaliśmy zmyleni. Uszczelnialiśmy miejsca, gdzie było mokro, ale okazało się, że to nie wystarczy, to tak tłumaczy się firma która wykonuje izolację dachową, że woda go zmyliła - przy takiej powierzchni dachu otwór przez który przenika woda, może być w zupełnie innym miejscu niż to w którym znajduje ujście, woda i tak znajdzie sobie drogę że spłynąć na dół
Firma ta usuwała skutek a ni eprzyczynę równi e dobrze można postawić wiadro na parkiecie
2009-10-20 12:59
Uśmiechnij się - jesteś w Gdyni;) A tak serio, to jaka ma być jakość wykonywanych prac budowlanych, skoro przetargi są wygrywane za połowę budżetu inwestora? Przecież to oczywiste, że nikt nie będzie dokładał do interesu, więc trzeba tak zrobić, albo czegoś nie zrobić, żeby się zmieścić w cenie.
2009-10-20 13:03
A kogo to interesuje ?
2009-10-20 13:09
i wszystko jasne
2009-10-20 13:11
Jakie miasto taka hala ;)
2009-10-20 13:39
2009-10-20 15:46
2009-10-20 13:09
Dziwne... przy takim wykonawstwie to lipa.
2009-10-20 13:09
hobbitów i były dobre ale 2 wieki wcześńiej !!! Taka sama żenada jak ten shit-tower
2009-10-20 13:10
Nie potrafimy w kraju budować dróg, autostrad, hal widowslkowo sportowych itp
MECHANIZM JEST PROSTY: Najpierw przetrag, wybiera sie najtańszą ofertę a potem zwycęski oferent szuka podwykonawców ,kórzy ``zmieszczą się w cenie``. Do tego nie przestrzeganie norm budowlanych , czyli oszczędzanie na ilości i jakości materiłów użytch do budowy.
Efekt jak wyżej + koszty razy dwa lub trzy od pierwotnego kosztorysu.
Tak sie dzieje na wszystkich państwowych czy samorządowych budowach.
Kto za to płaci? Ty obywatelu.
2009-10-20 21:29
...wiem jak przetargi wygladaja - ustawiwa sie je pod konkretnego wykonawce!! nie wygrywa najtansza oferta, tylko ta ktora spelni wymagania konkursu (np. doswiadczenie firmy, czyli ilosc wykonanych inwestycji o podobnym charakterze etc.) CENA nie gra roli - jest z naszych podatkow.. byleby kolega dostal zlecenie
2009-10-20 13:10
No cóż... :(
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
| Imię i nazwisko | Typ. | Pkt. | Skuteczność | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zdzisław Werner | 36 | 88 | 83.3% |
| 2 | Radosław Dymkowski | 36 | 85 | 80.6% |
| 3 | Izabela Dymkowska | 36 | 83 | 83.3% |
| 4 | Marek Węgrzynowski | 35 | 83 | 80% |
| 5 | Miś Brązuś | 35 | 81 | 80% |
| M Z P Bilans Pkt. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KGHM BC Polkowice | ||||||
| 2 | PolskaStrefaInwestycji Enea AJP Gorzów Wlkp. | ||||||
| 3 | VBW Arka Gdynia | ||||||
| 4 | Ślęza Wrocław | ||||||
| 5 | MB Zagłębie Sosnowiec | ||||||
| 6 | Polski Cukier AZS UMCS Lublin | ||||||
| 7 | Enea AZS Politechnika Poznań | ||||||
| 8 | Energa Polski Cukier Toruń | ||||||
| 9 | Polonia Warszawa | ||||||
| 10 | Basket Ekstraklasa Bydgoszcz | ||||||
| 11 | MKS Pruszków | ||||||
| KGHM BC Polkowice | |
| Energa Polski Cukier Toruń |
| Ślęza Wrocław | |
| MB Zagłębie Sosnowiec |
| PolskaStrefaInwestycji Enea Gorzów | |
| Enea AZS Politechnika Poznań |
| VBW ARKA GDYNIA | |
| Polski Cukier AZS UMCS Lublin |
| KGHM BC Polkowice | |
| Ślęza Wrocław |
| PolskaStrefaInwestycji Enea Gorzów | |
| VBW ARKA GDYNIA |
| KGHM BC Polkowice | |
| PolskaStrefaInwestycji Enea Gorzów |
| 97% | VBW ARKA Gdynia | |
| 1% | REMIS | |
| 2% | Ślęza Wrocław |
| 45% | Ślęza Wrocław | |
| 0% | REMIS | |
| 55% | VBW ARKA Gdynia |
| Imię i nazwisko | Typ. | Pkt. | Skuteczność | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Marcin W. | 29 | 62 | 82.8% |
| 2 | Marek Węgrzynowski | 30 | 56 | 73.3% |
| 3 | Piotr Matusiak | 30 | 55 | 76.7% |
| 4 | Barbara Werner | 30 | 55 | 73.3% |
| 5 | Radosław Dymkowski | 29 | 55 | 69% |
| M Z P Bilans Pkt | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anwil Włocławek | ||||||
| 2 | Trefl Sopot | ||||||
| 3 | Arged BM Stal Ostrów Wielkopolski | ||||||
| 4 | King Szczecin | ||||||
| 5 | Legia Warszawa | ||||||
| 6 | Śląsk Wrocław | ||||||
| 7 | MKS Dąbrowa Górnicza | ||||||
| 8 | PGE Spójnia Stargard | ||||||
| 9 | Polski Cukier Start Lublin | ||||||
| 10 | Dziki Warszawa | ||||||
| 11 | Icon Sea Czarni Słupsk | ||||||
| 12 | Arriva Polski Cukier Toruń | ||||||
| 13 | Krajowa Grupa Spożywcza Arka Gdynia | ||||||
| 14 | Tauron GTK Gliwice | ||||||
| 15 | Enea Stelmet Zastal Zielona Góra | ||||||
| 16 | Muszynianka Domelo Sokół Łańcut | ||||||
| Anwil Włocławek | |
| PGE Spójnia Stargard |
| King Szczecin | |
| Legia Warszawa |
| TREFL SOPOT | |
| MKS Dąbrowa Górnicza |
| Arged BM Stal Ostrów Wlkp. | |
| Śląsk Wrocław |
| King Szczecin |
| Trefl Sopot | |
| 92% | Icon Sea Czarni Słupsk | |
| 1% | REMIS | |
| 7% | KRAJOWA GRUPA SPOŻYWCZA ARKA Gdynia |
| 93% | MKS Dąbrowa Górnicza | |
| 0% | REMIS | |
| 7% | KRAJOWA GRUPA SPOŻYWCZA ARKA Gdynia |
