Trefl nie wyda tzw. "listu czystości" Przemysławowi Zamojskiemu. To oznacza, że koszykarz nie może na razie przenieść się z Sopotu do Asseco Prokomu Gdynia. Ponadto klub wicemistrzów Polski, mimo że przyznaje, iż ma wobec zawodnika zaległości finansowe, nakłada na niego... kolejne kary, gdyż ten przerwał treningi w dotychczasowym zespole.
Sprawę transferu powrotnego skrzydłowego, który po kilku miesiącach spędzonych w szeregach wicemistrzów kraju pragnie wrócić do mistrzowskiej drużyny, opisywaliśmy w czwartek (
).
uznał, że zaległości finansowe, które ma wobec niego Trefl są tak duże, iż może rozwiązać kontrakt z winy pracodawcy i podpisać umowę z Asseco Prokomem Gdynia.
Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że w niedawnych derbach Trójmiasta w ostatnich sekundach to Zamojski nie wykorzystał obu rzutów wolnych i tych punktów zabrakło sopocianom do zwycięstwa w Gdyni. Zawodnik utrzymuje, że był to przypadek, a wówczas jeszcze nie wiedział, że wróci do Asseco Prokomu (
).
W piątkowe popołudnie klub wydał oświadczenie. Poniżej jego najważniejsze fragmenty. Pisownia oryginalna. Wyróżnienia pochodzą od redakcji.
Oświadczenie Zarządu Trefl Sopot SAChcąc uniknąć niepotrzebnych spekulacji, całą sytuację przedstawimy w sposób bardzo otwarty, gdyż prezentowane opinie i komentarze są niesprawiedliwe i krzywdzące dla klubu.
Poniżej wyjaśnienia:
1. Specyfiką pracy klubu sportowego jest wpływ środków finansowych od sponsorów w transzach okresowych, natomiast wszystkie zobowiązania klubu mają charakter regularny. Taka sytuacja powoduje, że mając zbilansowany budżet w ujęciu rocznym,
następują okresowe "napięcia" w momentach oczekiwania na spływ poszczególnych transz. Jest oczywiste, że nie bez znaczenia dla klubu jest fakt obecnego spowolnienia gospodarczego. Z tego powodu jeden z głównych sponsorów Trefl SA podjął decyzję o zwiększeniu wsparcia dla klubu zarówno w warstwie cash-flow jak i organizacyjnej.
2. Jest prawdą, że
pojawiły się również opóźnienia płatnicze wobec Przemka Zamojskiego. Nie mniej pragniemy zaznaczyć, że należne płatności jeżeli nie były realizowane w pełni to były realizowane choćby częściowo. Nie zdarzyła się sytuacja długotrwałego zaprzestania płatności, a w ostatnim okresie sytuacja ulegała poprawie.
3. Nie jest prawdą, że zawodnik miał utrudniony kontakt z włodarzami klubu. Spotkanie z Prezesem i Dyrektorem Sportowym klubu odbyło się w dniu 13 grudnia w siedzibie klubu. Na spotkaniu tym strony uzgodniły terminarz realizacji płatności.
Klub wywiązał się ze swojego zobowiązania w dniu 18.12.2012 (wg naszej wiedzy pieniądze dotarły do zawodnika przed godz. 18.00 - przed treningiem). W tym miejscu pragniemy zaznaczyć, że
priorytetem dla nas jest traktowanie całego naszego zespołu na równych prawach, dlatego w tym okresie były też realizowane zobowiązania do pozostałych graczy naszego klubu. Mimo realizacji zobowiązania, do klubu w dniu 18.12.2012 (godz.: 18.40) wpłynęło drogą elektroniczną pismo od agenta zawodnika wypowiadające kontrakt. Jeszcze tego samego dnia doszło do kolejnego spotkania przedstawicieli klubu i sponsora tytularnego z zawodnikiem, na którym strony doszły do porozumienia.
Na spotkaniu zawodnik oświadczył, że pozostaje w klubie. Wyniki spotkania zostały w formie podsumowania przesłane do wszystkich uczestników spotkania.
4. W dniu 19.12.2012
zawodnik poinformował trenera klubu, że zmienił zdanie i rezygnuje ze współpracy z naszym klubem. Od tej pory kontakt z zawodnikiem oraz agentem zawodnika był już niemożliwy.
5. Przedstawiamy tę sytuację aby w sposób opisowy ukazać chronologię zdarzeń, ale również po to by bronić dobrego imienia naszego klubu.
Mamy świadomość, że pierwotna przyczyna problemu tkwiła po stronie klubu. Naprawiliśmy ten błąd, zawarliśmy porozumienie i się z niego wywiązaliśmy. Cała ta sytuacja obrazuje również naszym zdaniem nieetyczne działania ludzi związanych z naszą dyscypliną. Znamy Przemka wiele lat i mamy świadomość, że był pod wielką presją skoro łamał zawarte z nami porozumienia.
Nie ukrywamy, że z dużym zaskoczeniem odebraliśmy komunikat o podpisaniu kontraktu przez klub z Gdyni z naszym zawodnikiem.
6. Stanowisko klubu po analizie dokumentów i zaistniałych zdarzeń:
a.
Klub uważa kontrakt zawarty z Przemysławem Zamojskim za pozostający w mocy co powoduje, że traktujemy Przemka jako zawodnika klubu.
b. W związku z niestawieniem się zawodnika na treningu w dniu 19/12/2012, Dyrektor Sportowy skierował wniosek
o ukaranie zawodnika karą regulaminową.
c. W związku z niestawieniem się zawodnika na treningu w dniu 20/12/2012, klub zgodnie z zapisami Regulaminu Klubowego, postanowił
zawiesić zawodnika d. Klub postanowił
odmówić wystawiać zawodnikowi "listu czystości" - potwierdzamy, że zawodnik złożył taki wniosek
e. W związku z podpisaniem kontraktu z innym zespołem w trakcie gdy obecny kontrakt pozostaje w mocy,
klub rozważa podjęcie dalszych działań wobec zawodnikaJednocześnie w imieniu klubu chcemy zapewnić naszych kibiców, sympatyków i sponsorów, że klub ma zapewnione finansowanie sezonu i wywiąże się ze swoich wszystkich zobowiązań.
Warto pamiętać, że od początku istnienia klub jak każdy inny przechodzi weryfikację finansową przez Polską Ligę Koszykówki . Weryfikacja ta każdorazowo kończy się pozytywnie - historycznie klub zawsze regulował swoje zobowiązania i będzie tak nadal.
Wprowadzane obecnie zmiany w klubie mają na celu usprawnić naszą organizację jak również doprowadzić do uniknięcia jakichkolwiek zakłóceń w przyszłości. Jesteśmy w stałym kontakcie z zawodnikami i jedyne na czym chcemy się koncertować to walka o najwyższe cele sportowe.
Koszykówka w Sopocie na najwyższym poziomie jest dla nas wszystkich (Zawodników, Zarządu, Sponsorów, Miasta i wszystkich Kibiców) wielką wartością i apelujemy do wszystkich ludzi kochających ten sport i wspieranie tej idei poprzez aktywny udział w naszych imprezach sportowych i gorący doping dla naszej drużyny w duchu fair-play.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
